返回列表 回復 發帖
吾系真既就吾會甘認真對待啦- U4 Z) T% i& H" x7 t; Q
不過傳媒既力量系大既,好多人都相信只不過系合成相
轉D野來,高手
8 ^1 d7 u- U* @0 ?1 T公仔箱論壇' [- V# T7 j6 v9 m. t" D+ P' Y4 C
经过一夜努力,清华大学计算机系的6位硕研一致分析并得出以下结论:
, x" H0 Q2 E7 r9 g* z4 E2 G公仔箱論壇   - u0 ?2 ?! c. Y: D* A
  1。所谓的“合成”图片,并无发现任何修改的痕迹,属于自然图片。通过使用ZINX对关键部位的放大(5000%-8000%倍放大,目前photoshop一类软件 的最大倍数不过1000以上)并进行分解图域分析,并无发现任何改动的迹象。使用32进制的数据缺失扫描部分关键部位(如颈部,颅部及周围,敏感部位),并无发现IND( intruding data,位图术语,用于发现因改动而缺失的数据,最小可达到100bit级别)。
2 z: o. \8 K. @& E8 i  
& c  M$ k6 j6 `, \  2。对原图进行的场色调分析,一致结论为原始色调,并无发现图片修改的痕迹。
# R4 X* Z' C. _/ H& {* Wtvb now,tvbnow,bttvb   TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~' f8 Y( V0 M. O! |
  3。对原图进行的阴影分析和光源投射分析,并无发现异常,均属于正确的光源和正常的阴影。
0 C6 m9 C- G2 u7 R   tvb now,tvbnow,bttvb$ E" C" {- M$ q: B" F+ w
  4。使用国立大学自主设计的image differential analysis工具,最终得到的数据为(-30,+47) ,属于正常范围,也并且没有发现任何图像修改工具的data tag. 3 O! d/ d% R4 t8 x/ }, z  b
  
& C! ~' e+ |5 J2 {  5。最终结论为:图片为未经修改原始图片
返回列表