54歲婦與患精神分裂症的51歲丈夫結婚卅載，近年她難忍男方常作出無理滋擾，2015年獲准單方面離婚，惟因實際環境不容她搬走，她仍與前夫同住但「分房瞓」。前夫去年底待她放工回家後涉嫌將她推入睡房強姦，並將她困在房內逼她用膠箱小便。被捕的無業男被告早前被裁定一項強姦罪成，今(12日)在高院被判監禁7年。
) V* _9 }+ G' s
, s! J( v" D Mtvb now,tvbnow,bttvb辯方求情指，被告案發時已有精神分裂症，並受病情所影響，現時服藥後有好轉。辯方又指被告獲得兒子支持，而兒子作供時亦稱即使被告罪名不成立，母親亦會明白。
/ |+ m; R/ }* K- T: ^tvb now,tvbnow,bttvb
* ]! B6 @ S) P% g" S( _3 T5.39.217.76辯方又指被告當時是懷疑前妻另結新歡，所以與前妻性交來測試她。而事主是被告前妻非陌生人，被告亦不會對公眾構成危險。辯方又指雖然事主被困住一晚且被迫做無尊嚴的事，但並不屬於本案涉及的強姦罪之範圍，並認為根據案例應判處監禁5年。
1 l6 f6 g9 N3 Y Q3 J: K% `/ U5.39.217.76
, P) _! j/ \& T5 W5.39.217.76法官判刑指，被告曾稱當時事主是採取主動與他性交，但現明顯從裁決得知陪審團不接納其說法。法官指本案是嚴重罪行，被告雖然一直有精神分裂症，但證據顯示案發時他沒服藥而無服藥亦是他自己的選擇。
r g- E3 q4 r; ]; @5.39.217.76公仔箱論壇! ^- l; \* q7 B; n2 S' D
法官對辯方指因事主為被告前妻，故比強姦陌生人罪責較輕表示不理解，並指過往的刑事法例亦非如此。而被告兒子的說法亦不影響法官的判刑，因即使兒子認為母親會理解亦不代表被告罪責會變輕。tvb now,tvbnow,bttvb. g7 Q( q$ g7 o0 X( O
( m5 |! v2 p9 K: X3 X }法官亦認為，事主遭強姦後被禁錮多個小時且被迫在房內小便使其尊嚴受損，明顯是加重案件嚴重性且令其痛苦延長。被告明顯亦有使用暴力，而且亦沒有使用避孕套及在事主體內射精，法官認為必須判監。法官又指，報告顯示被告判監後會獲得懲教署提供的適當治療，而辯方提供的案例亦不適用於本案，最終決定判監7年。3 L1 R* c: X* W. f
% f, X- G( B# k6 I# R1 ]8 I, N
被告另涉及一項企圖強姦罪，早於控方舉證完畢後，控辯雙方商討下，認為該罪與強姦罪相隔時間短且難以單獨指控，而作出罪名不成立的決定。徵信社價格 |
發表於 2017-7-12 12:04 PM
| 