48歲黃姓男子因公司在桃園市，不想每天往返台北、桃園通勤，102年1月向36歲陳姓女子租屋，雙方契約寫著「租約5年，契約到期時，無限期延續」，黃男每週有2、3天會住在該處。
) T% n/ z) m5 k( a3 I% ?/ l+ Q公仔箱論壇2 C: Y5 g" f! m1 ^% ~
之後，黃男妻子接到黃男公司員工爆料，指稱黃男向陳女租屋只是晃子，兩人其實是「同居」；黃妻私下調查，發現陳女確實住在該處，門外還擺著黃男鞋子，翻閱租屋契約質疑：「哪有契約會這樣寫？怎會出現無限期續約這些內容。」認定黃男與陳女關係曖昧。5.39.217.76; O( f, e6 r- {* R8 A1 \, \
tvb now,tvbnow,bttvb* r; u8 r% V2 L9 P! r' z5 V
黃妻103年5月21日直搗該處抓姦，與黃男、陳女發生拉扯爭執，黃男不滿反控妻子，過去設計陷害他涉犯性侵子女，就是想要讓他吃牢飯；3人糾紛驚動警方處理，黃妻控告黃男、陳女通姦，並加告黃男誹謗。tvb now,tvbnow,bttvb6 ~7 k5 N9 h! b, P/ n0 X
公仔箱論壇3 F6 B7 X* u# n1 t5 G1 g
桃園地檢署檢察官認為，黃妻只有提出不合理的租約為證，沒有明確的通姦證據，偵結予以不起訴處分，至於誹謗部分，黃男只是針對性侵官司自我反駁、解釋，並無誹謗妻子意圖，同樣予以不起訴。徵信社1 y6 k5 M0 T. V, H& O4 j
2 \1 N$ \5 m" _2 q5.39.217.76自由時報 |
發表於 2016-1-18 01:08 PM
| 