 8 Q) W0 c' a9 z2 F9 G) @: C
1 @4 Z9 Q, n4 U+ Z5.39.217.76台灣九合一選舉，綠營民進黨大勝，這對香港政壇又有否任何啟示？筆者認為可將對岸對本港的政治影響，歸納為「內、外、上、下」4個方向分析——
f% B! R6 v0 X A. ^6 X+ k經濟Vs民主 選民心理交戰
( q' v# w F6 J( N（1）內在心理影響——不論藍綠陣營事前事後的分析檢討，都承認今次台灣選舉瀰漫着一種「焦慮」（anxiety）意識，這跟美國慣以「惶恐」（fear）推動選戰的手法不同。美國兩黨慣把外部勢力（先有共產陣營，續有恐怖分子，今有中國崛起）視為全國威脅，而候選人則自我包裝成迎戰「美國公敵」的指揮官。但台選民在今次選舉中未有視大陸為大敵，卻處於心理交戰狀態。一方面知道藍營親中政策可帶來經濟效益，另一方面又支持綠營不斷建立自己本土意識。如何解決選民的內心矛盾才是政治（特別是選舉期間）核心問題。
6 S4 W* Z0 P( H9 q0 z( atvb now,tvbnow,bttvb今天，大部分港人內心也有類似矛盾，就如佔領行動既是政治問題，也是經濟問題（佔領示威者最初也是打算以經濟影響政制）。台灣選民明白自己跟世界各國一樣，在經濟上必須依賴中國，卻依然想在此前提下釐清台灣定位——香港政情跟台灣雖不同，但這種「尋找自我」的心理，卻應相距不遠。
) E) p7 O* n: f2 i, J, v6 T/ a% @! R' s（2）外在文宣影響——台灣選舉文字宣傳攻勢及政治廣告，香港當然望塵莫及。而就算建制及泛民的宣傳水準相比佔領區的，也是拙劣無比。為何如此？原因有二：第一，香港的電子傳媒不容政治廣告，所以大家也不會投放更多資源於專業宣傳。第二，設計宣傳口號時，政治人物鮮有跟年輕人brainstorm，只求賣政績、推蛇齋餅糭旅行團，自然毫不出色，也難有起色。是故特區政府及各界持份者若想和下一代溝通，討論政治，全面開放政治廣告，再配合訂立政黨法，是不二法門。
5 r# n: _2 R; O$ v. {* ?+ ]. U公仔箱論壇港政治人物 難再「食老本」5.39.217.763 t* S; I; Z; z
就如台灣民進黨針對桃園、新竹、苗栗3個縣市的眾多年輕人口，投票前兩周特別推出文宣影片，其中一句：「我想這是一個很不一樣的世代選擇，這是一個價值的選擇。」正是希望選民按其人生的價值觀去投票。至於香港，政團連要捍衞甚麼價值觀也不清不楚，文宣又怎能去到這種境界？泛民不會以為「真普選」3個字，就等同價值觀陳述吧？& _* ^' g0 b; [" y
（3）對上一代影響——台灣選舉對香港上一代政治人物最重要的影響，也許是今後不能再「食老本」。民進黨放棄台北市長選舉，乃因為意識到選民討厭政黨政治，所以寧選沒有從政經驗，又無政黨包袱的柯文哲，以彰顯超越藍綠。相反，國民黨最後知道大勢已去，急忙強調自己是「監察議會的力量」，但選民仍嗤之以鼻。
" J4 c1 P& S! u6 j本地的佔領行動，政黨缺席。泛民繼續如國民黨般宣傳自己是「監察議會的力量」，不知對本港選民還有否作用？香港雖然政黨政治不成熟，但市民仍不信任、甚至厭惡政黨，試問下一回選舉，又有多少泛民支持者肯「含淚投票」？然而，正因為政黨政治不成熟，票不予泛民，也不一定會過了建制。建制派（特別是工聯會、新民黨、自由黨）又能否真正大換血，提拔新晉，還是讓自己的支持者繼續政治冷感？5.39.217.76" s! r. U0 y! y/ g. V9 M1 _. y
（4）對下一代影響——民進黨蔡英文在大勝後的記者會，說這是年輕一代要「承擔政治責任的時候」了。香港的年輕政治領袖在佔領行動冒起，但當行動膠着時卻茫無頭緒。如何展現自己有政治承擔，而不是只懂衝擊抗爭，是他們現在最大考驗。回顧當年頭頂光環的泛民，正是因為沒有好好準備執政或管治，才會淪落至如斯田地。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t/ e3 O7 m$ S. x) ~
求港人治港 安身始能立命8 G! k. i$ x" W d& s! B
在台灣選舉結果公布前的上午，特區政府公布了貧窮人口跌破100萬。相信大部分港人都認同這是個好消息，但現今選民似乎不單要求政府有效率、做實事，更希望代表自己，也就是令港人有種有份參與「港人治港」的感覺。官員固然可繼續標榜政府的扶貧好成績，但更重要是要令港人知道自己是甚麼，人們可安身，始能立命。
5 w) h# u( |8 P* F( d0 h( @0 [8 o港人是很聰明的，深明香港很快不再是「中國的」跳板，也知道自己並非「亞洲的」世界城市——那麼，除了以「中國的」和「亞洲的」來為自己定位，香港該如何自處？這是香港所有從政者下次選舉時須想通的問題。 |
發表於 2014-12-2 08:27 AM
| 