網上資訊自由珍貴，但舉動言行縱不情願亦被Google永留一世，也可以是痛苦的事。本港擬仿效歐洲引入「被遺忘權」，可申請刪除紀錄，但卻有人發起聯署反對，如何取捨？ 有否在Google搜尋自己資料，找到不想別人知道的「醜事」？把照片放在社交網站後，就算按刪除，但仍然逃不過網絡搜尋，面對「宇宙最強」的搜尋引摯，大家無可選擇要被「留底」。5.39.217.760 ^6 C3 b5 {9 i9 X
歐盟裁定 可申請刪個人連結
: } G, R+ p, c2 G, p9 utvb now,tvbnow,bttvb 不過，歐盟法院今年5月判決每個人均有「被遺忘的權利」（right to be forgotten），即可向Google申請將搜尋結果的連結刪除，還大家一個「消失」的機會。公仔箱論壇' T2 b0 t6 B' j9 S; Q$ D) ^9 j1 y& p
Google在歐洲區已按法庭判決接受「被遺忘權」申請，其他國家亦對於引入「被遺忘權」有爭議（見表）。
6 N, R8 u1 G/ H& b) ptvb now,tvbnow,bttvb 至於本港，個人資料私隱專員蔣任宏今年曾透露與Google商討，將「被遺忘權」引入亞太區，但建議引起反彈及批評。
/ m% l; o6 D( A) ?( { 網上近日有人發起聯署反對，認為此舉影響公眾知情權，若有政治人物申請刪除不光彩事的紀錄連結，會令公眾失去重要資訊，指引入「被遺忘權」做法危險，擔心窒礙資訊流通。
6 j" ~+ X/ R7 b, }5 `) R1 a# s6 Ftvb now,tvbnow,bttvb 事實上，資訊自由及公眾知情權是現代社會重視的價值，但另一方面，個人的私隱不也一樣嗎？5.39.217.76+ [% o3 K9 `) H: }
網上言行舉動一旦在網上被記錄，是怎麼一回事？若你甚少在網上發布相片或發言，或許不明白，但若曾經在網上搜尋到自己「醜事」、又或曾被網絡起底，便會深刻感受到「不被遺忘」的痛苦。5 @1 t' ~: T7 r1 N2 ?
在網絡未發達年代，做過的事、說過的話、或被拍下的照片，流傳範圍有限，只流傳於自己知、又或家人、朋友的圈子裏，時間過了也就過去了，不會無端端地被不知情者翻舊帳。
: l' W& v6 j( W. h j g公仔箱論壇 但今日網絡發達的年代，大家慣了上網、活躍於社交網絡，結果甚麼也在網絡上留痕。一時的錯事或傻事，也不由得可讓時間沖淡、遺忘。文字、照片放上網後，散播速度快、範圍廣，且還有又快又易的搜尋，相識或不相識的，只要在鍵盤上打幾個字，你的人生任何大小事情，也可被人翻箱倒櫳地被「起底」或公開。5.39.217.760 x* N/ K [& z# d! E% H# Q
網絡主角 一時出位記足一世
7 M# v1 Z! l$ G$ u6 W 本港過往不少被起底的主角，如「人情500元港女」或當街掌摑男友的「14巴港女」等，她們的出位言行，已成為網上紀錄。試想像，再過多十年八年又或數十年，在Google或任何搜尋器仍然搜尋得到，對當事人來說，夠慘吧？ 而這情況，是可以在一般人如你我身上發生，一些年少輕狂做的傻事，到長大後，紀錄仍存在於網上，影響一生，至於名人政要重要人物，或許可以多花錢或有資源在網上「改寫」紀錄，但若只是一般人呢？被遺忘權給大家有「漂白」機會，當真是壞事？
; }1 T3 l5 K* p. i$ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 相對來說，被遺忘的權利，也是將確保私隱的重要性看高一綫。至於公眾的知情權，又是否等同不顧呢？8 V( ^3 p3 y# q: o
事實上，據《經濟學人》報道，從今年6月到9月中，Google收到13.5萬宗相關申請，例如有一名少年醉駕傷人的報道連結，以及一名男子曾加入極右政黨的網頁連結等，但也有近60%申請被拒絕。
a, a& {# h G) P ?% x 歐洲法庭當日的裁決，也提到被遺忘權利，未必適用於公眾人士及其資料與公眾利益相關的。公仔箱論壇+ V- R9 A2 m w8 w9 V# \
新聞網站狂轟 護大眾知情權公仔箱論壇 d3 \3 w8 H- k
固然，甚麼人、甚麼事情可被遺忘，最終決定權在Google手上。如英國《每日電訊報》便曾報道，其一篇有關挪威殺人狂的報道，連結遭刪除，惹起公眾不滿，BBC也有多篇文章連結被刪除後，其高層認為大眾知情權利重要，指大眾要有「right to remember」。有些事，是不可以忘記的。1 o" C- E6 P( W' ~' O Y" ~
知情權與私隱，究竟如何取捨？網絡平台愈來愈多洩露個人私隱的危機，任何資料放上網，大家或已有心理準備跟足一世，但若有被遺忘的機會，當真不想要嗎？ |
發表於 2014-11-27 12:51 PM
| 