高院頒令 延中信旺角佔領區禁令 ， 描述： 執達吏清路障 警可拘阻礙者

hajid77

高院法官區慶祥在判詞強調，佔中背後的政治議題與裁決完全無關。 公仔箱論壇* A) b2 Q  q% l3 j. ~( ~. I* P0 M
高院法官昨頒令延長旺角部分路段，以及中信大廈緊急出入口的臨時禁制令。6 |5 B  @( b0 [2 O4 E) X
法官又頒令執達吏可協助原告清除路障及要求警方協助，警方可拘捕懷疑阻礙執達吏工作的人，而被捕人士將盡快帶上法庭。各被告另需支付訟費。6 M8 L/ I, u& P& x! A: u
5.39.217.76, ]% [" B, u: t4 D% p& A
「佔旺」被告吳定邦對判決表示失望，表示將會上訴及返回佔領區。另一「佔旺」被告霍偉邦表示，先研究判詞後再考慮是否上訴。他指佔領源於佔領者希望爭取更公道、公義的將來及政制，應透過政治方法解決。霍指無論清場手法如何，市民的創傷和憤怒已存在，他日亦會透過其他方法表達。5.39.217.763 H9 I+ D3 |4 V1 x- X
5.39.217.76& w# j8 x2 I$ P; ]% {+ N
潮聯小型公共巴士有限公司代表律師陳曼琪表示，原告希望重開道路讓他們做生意，並謂「搵食好艱難」。立法會航運交通界議員易志明希望同學盡快離場，本周四將會聯同運輸業界到金鐘，冀與同學們對話。陸路交通運輸業大聯盟發言人蔣志偉亦表示，已寫信予學聯秘書長周永康，準備於周四交給對方。
5 c0 F" H* f! f% ftvb now,tvbnow,bttvb
2 {! b6 ~. ~# c  `; z9 D& N5.39.217.76 法官在判詞強調，佔中背後的政治議題與裁決完全無關。法官提及早前臨時禁制令頒令後的情況，指法治是香港的重要基石，每個市民及政府均需守法，倘任何人認為法庭錯判，應循法律途徑挑戰，而非不遵守法庭命令。對於有說法指，人們可先不遵守法律，之後接受違法後果，並非削弱法治，法官指這說法是錯誤；並指近日司法公義面臨風險，例如有公眾人物向示威者表示，不遵守民事頒令並非挑戰法治，法官直言這說法是錯，也令公眾誤解法治。; M$ A- h( X4 ^0 w1 f. R

# G( E' z' X. [# O- w 法官指，授權警方加入處理禁制令，能向被告發出清楚信息，民事命令需要遵從，一旦違反，須承擔嚴重後果。法官強調，阻礙執達吏執行工作乃刑事藐視法庭，可判處監禁。法官表示，公眾滋擾致侵害公眾權利，通常是由律政司司長代表申請索償，倘由私人提出申索，是需要證明其特定、直接及重大損失，是較公眾大。
, E& s8 E# F( d. C0 _% f& \- r$ R( C1 _tvb now,tvbnow,bttvb
6 U% q1 R  e8 ?& U! s# Ztvb now,tvbnow,bttvb 被告一方分別指，香港計程車會指最少65%會員行駛九龍區，但被告認為原告應提出當中有多少是行駛佔領區，以證明其損失是重大及直接，但原告並無披露，又指小巴公司收入與司機生意下跌無關，小巴公司誤導法庭。
- w. M) F( Y3 h# f% Z1 P3 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 法官指，佔領令港九地區交通擠塞，令的士乘客減少，所有的士會員蒙受損失，而小巴車主威脅小巴公司不交管理費，的確令公司蒙受損失，不認為小巴公司誤導法庭。至於中信大廈緊急出入口受阻，面臨安全風險，不見得即使臨時禁制令延續，被告的言論自由會受阻。5.39.217.760 \: A1 c# S/ H6 R

% X8 X; s% t2 [- x' J+ Q) L 法官頒令執達吏可採取所有合理行動，協助原告及代理人清除路障，執達吏如有需要，可要求警方協助，警方亦獲授權可拘捕有理由懷疑阻礙執達吏工作的人，而這些人是知道禁制令內容，其行為有可能構成違反禁制令及執行司法公義，被捕人士將盡快帶上法庭。