[馬來西亞] 追溯篡改电邮论：一马公司挡箭牌坚固吗？

沙地石油国际公司（PSI）前职员西维尔祖斯多在泰国被捕后，无论是主流或网络媒体都铺天盖地写道：从沙地石油公司所泄漏的一马公司沟通电邮“曾遭篡改”（were tempered with），故不可信。" r4 ^/ R; [2 s" j3 b6 H; F

所谓“信息遭篡改”的说法，在24小时内即成为“真理”，而一马公司也用这套说词来自我辩护，并反驳批评。

与此同时，内政部长阿末扎希也迫不及待，以此为根据，恫言对付数家媒体。( B6 A7 _4 b& j! x: o
5.39.217.761 c) [6 k, Q" }
尽管如此，玩味的是，所谓“信息遭篡改”一说，并非来自任何权威当局。tvb now,tvbnow,bttvb* z" C- G# Z1 {7 s
5.39.217.76 X- _$ t" D: ^( E: V, p$ N# h
反之，这种说法是来自一家英国网络安全公司Protection Group International （下称PGI）。这家公司受沙地石油公司聘用，以调查泄密事件。

新海峡时报的头条新闻

一家受雇于利害关系方的私人公司，其评估如何成为权威意见，并用以判断泄密信息是否可信？6 m8 w3 A2 s! K; N, X

这一切，得从《新海峡时报》的封面报道说起。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H: F4 h4 N- D8 n, w! h. H

在这则头条新闻中，《新海峡时报》报导祖斯多（见图，Xavier Justo）在泰国被捕一事。祖斯多被指盗取信息，并把之交给揭弊网站《砂拉越报告》。公仔箱論壇" D' Q( y" z( h- Y
公仔箱論壇3 ^* N- B: R4 t% l# R
但《新海峡时报》报道的关键部分，在于这家亲巫统报章引述一名匿名的PGI专家，评论祖斯多所掌握的数据。公仔箱論壇& x; d; L7 t& H |( o

《新海峡时报》引述这名匿名专家称：“简单而言，它是不完整的数据，创意地选择与编辑，以置入所要的论述。”

然而，吊诡的是，这名网络专家话锋一转，以精心铺陈的言辞，评论此案的政治与公关层面。tvb now,tvbnow,bttvb4 S7 u, s& m6 N; c. r
tvb now,tvbnow,bttvb# T: E. }6 ?/ ?; l6 y
“沙地石油公司，如我们见过的许多公司、个人甚至政府一般……只因不实的网络攻击，结果承受不公平的检视。”
) o) n6 u3 y( ~' V8 T7 L/ I
“就此案而言，一名离职员工牟取私利而起的故事，经由不负责任的网站处理后，变为一个具有政治动机指控的故事。”tvb now,tvbnow,bttvb, H& M( D2 u1 z6 E# F2 K) h, z

多方力推“信息篡改论”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a+ }6 \. X9 ^; Q0 V+ ~$ l7 ~
公仔箱論壇6 {6 ?" O+ c6 A+ t
《新海峡时报》报道出街数小时后，一马公司也发表声明，进一步强调“信息遭篡改”的论述。

当时，媒体已采用《新海峡时报》报道或一马公司文告，把“信息遭篡改”的论述推向大众。

这似乎搭建好舞台，让内政部长阿末扎希（见图）进入画面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^0 P" B8 h3 E, o4 o7 W
5.39.217.76+ x$ s4 @: v" {' |# }* f y3 a
一般上，阿末扎希鲜少评论关于一马公司的课题。但他周三在布城出席活动后，在记者会甫开始即拿出一份文告评论沙地石油公司课题，让媒体甚感意外。5.39.217.76* Y5 N6 y( L P
公仔箱論壇* x8 |+ ]3 x" ]9 }5 H' Z, |5 r- [
甚至，在记者未要求之下，阿末扎希即特地宣读文告，好让电视媒体拍摄。过后，他再把文告派发给媒体。

他在文告中提到：“内政部获悉，西维尔祖斯多就是向《砂拉越报告》提供不实信息，引发对一马公司无凭据指控的不负责任者。”

“《砂拉越报告》成为不实消息的源头，被《The Edge》与其他媒体引用。”5.39.217.76& e1 u6 J* X* @! a! N

大肆宣传逮捕到西方人
2 m( E$ e- W: m3 C8 ~+ e

对此，《砂拉越报告》总编辑凯丽（见图，Clare Rewcastle Brown）认为，上述种种迹象，特别是部长对媒体的警告，实在引人怀疑。5 n" [; y' v" }# C. i
公仔箱論壇; [* f5 T3 |4 Q+ C9 R
“你可以看到，沙地石油公司与马来西亚（当局）共谋，甚至把《新海峡时报》拉进来，通过访问沙地石油公司在英国聘用的一家不为人知的公司，以完成他们的‘调查’工作。”
" j9 O+ P$ P% L/ u
“或许，他们认为，如果他们大吵大闹，并大肆宣传他们逮捕一名西方人后，马来西亚人就会相信他们的一切否认声明，并以为一马公司没有损失任何钱。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |' ]; d3 i  F  ~6 H- p% \

凯丽补充，祖斯多被捕以后，《砂拉越报告》也经历网络袭击，以致拖慢了《砂拉越报告》的回应。5.39.217.76" M- M# R1 y; g7 }* z

不得不提的是，所谓“信息遭篡改”一说，并未阐明究竟是信息的实际内容遭到篡改，抑或是数码修改（digital modification）而未牵涉内容。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [0 t* R2 o3 C& W* d3 k
5.39.217.76) b0 k, k3 s  C# K
凯丽点出，迄今为止，没有任何单位否认一马公司支付给沙地石油公司的钱，流向刘特佐的Good Star公司，只是说上述指控是基于“遭篡改”的证据。
tvb now,tvbnow,bttvb* U) b: A6 T* ^3 d
“沙地石油公司发言人未能提出一点实质证据，显示事实被扭曲。所谓‘信息遭篡改’的论述说明了什么？”

揭开“说客”的神秘面纱公仔箱論壇& a7 [- F" p4 |3 e# ]' i
公仔箱論壇; n  D4 g& j- J, I
PGI公司设在英国，但主要拥有人在中东。一家阿曼公司——MB控股有限公司通过子公司United Engineering Services 有限公司，掌控PGI的51%股份。

+ |" U7 v( |; i/ L  h& w该公司董事局成员包括前军人与前情报人员。这些人曾在英国情报机构——英国政府通讯总部（GCHQ）任职。5.39.217.76+ |! e# ]& a# w. _0 N

' r; ^8 M; E  j1 \欧洲企业监督组织（Corporate Europe Observatory）在其报告《政治化妆师到专制者：欧洲公关公司如何粉饰专制政权》中点名，在阿拉伯之春时期，巴林发生镇压时，PGI是当地的“关键说客”。5.39.217.76) w; ^5 T' J$ E0 d+ w& y

6 r1 [1 M) }" X" Y) g报告写道，PGI为巴林当局开发了“追踪国际媒体的电子系统”，能够“侦测与追踪叛乱活动”。5.39.217.76) e/ k' G- t+ h. J2 y- a# r

3 f8 k5 r. i; m凯丽批评阿末扎希，试图以PGI公司抛出的“信息遭篡改”论，来噤声媒体。
2 I1 p# D3 D' t3 p5.39.217.76
% C7 A3 m9 R9 i, ~  w8 M4 I' _“沙地石油公司正被调查，马来西亚政府无权依信它所聘请的公司。”5.39.217.76* r2 J' `' E# F( \) l
5.39.217.76  H' Y* v' c  @- r3 g& w
“对内政部长而言，这是非常不当的利益冲突。”5.39.217.76. T6 y9 f8 O+ n: k
公仔箱論壇9 I  s/ p6 w* y: {
无论如何，政府如今全力宣传“信息遭篡改”论。通讯及多媒体部长沙比里更是宣布，大马通讯及多媒体委员会或将调查散播“遭篡改信息”的人。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[馬來西亞] 追溯篡改电邮论： 一马公司挡箭牌坚固吗？

[馬來西亞] 追溯篡改电邮论：一马公司挡箭牌坚固吗？