[港澳台] 區家麟：冰桶有火，兼評傳媒報道

電視裡，看到旅發局主席林建岳接受冰桶挑戰，又令人思潮作動，泛起陣陣漣漪。tvb now,tvbnow,bttvb. S+ b( z. H; Q8 W3 U; l

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U" v, y; V5 _) c3 s& w
他載著冰帽，穿著雨衣（風衣？）接受挑戰，誠意欠缺了一點，但看來愛惜身體，深得保健之道，避寒氣攻心，那些成日叫人不要凍親的中醫，可以考慮搵佢做宣傳。: L% Z9 p% B8 U, P% T8 B
9 a, ^3 p! ~; ?& B
公仔箱論壇) l  n0 ^1 l/ _. q# H9 e
令我成個彈起的，是他藉冰桶挑戰放話，主流傳媒竟然不加質疑，當作新聞，幾十秒的寶貴大氣電波，就給他利用作宣傳︰tvb now,tvbnow,bttvb5 g; H  T& j+ E" r1 N
' F( }. k7 H6 G, r6 A2 C/ F2 T
( b: C  K( v+ Q
「藉這個機會與蘇局長說聲，我們旅遊業與零售業現在也是差不多進入一個「冰凍時期」，希望他可以幫幫我們零售業與旅遊業，讓大家都有一個機會。」tvb now,tvbnow,bttvb+ r- S' v  S( d8 |; W: N& f

「冰凍時期」？- z+ _0 C3 \7 D6 ^+ _+ F5 S

公仔箱論壇7 n9 K) l# n! d# }' o  [- E
講的，又是香港零售業銷售額，首季大幅下跌。$ N0 x" p" p6 f* K8 B7 F
tvb now,tvbnow,bttvb5 t$ [( R- M; T# f8 q8 y4 C; ~, S& l
; [) I% [% Z9 X& w& D- V( k$ d
世上沒有永遠增長的行業，沒有必賺的生意，零售業旅遊業過去三數年大幅擴張，侵佔平民百姓的生活空間，零售業GDP的背後，滿街是藥房電器珠寶店（見舊文︰惡俗重災區）、小店窒息、商鋪種類單一化、通脹大升；而無牌賓館數目驚人，亦侵佔了舊區裡低下階層的住宿空間，令小單位租金飊升（見「三十會」新發布有關之「賓館研究」）。

再看看，這些所謂「差不多進入冰凍時期」的講法，是基於一個怎樣的背景。
公仔箱論壇, x7 \3 m( u" Z1 |# |

以珠寶龍頭集團周大福為例，過去五年的營業額，有驚人增長（資料來源︰周大福珠寶集團年報，其中內地營業額佔整體52%-56%不等）︰公仔箱論壇' @4 ^5 M: T$ k. o! T7 X

tvb now,tvbnow,bttvb) m) X) t8 J+ _% U
2010年度  229億9 Z3 {! H8 X- @6 S
2011年度  350億
2012年度  566億
2013年度  574億公仔箱論壇5 F6 }' ]1 p2 o" `8 J1 v# E0 `
2014年度  774億公仔箱論壇  K0 a$ ]; s, A- h* p6 R+ M2 c+ ^
公仔箱論壇: b7 o% k* d5 \
tvb now,tvbnow,bttvb. r4 L, |- P! x  L# P/ y9 K8 j
所以，就算2014年首季珠寶業零售銷售額較去年同期大跌三成，只代表珠寶行業之「盛世」，回到一兩年前而已。高溫發燒後，稍為回落一丁點，如何「差不多進入冰凍時期」？至於本年六月的零售業總銷貨價值，較上年同月下跌6.9%，也只代表回到一兩年前的銷售額。7 g! J: y, @* R/ `/ f9 M/ v2 @

9 T7 t" T; S4 a
躍起之後，勢須落下；過剛則折，過圓則缺；其進既速，其敗也大。這些簡單道理，難道生意人不知道嗎？

如果這種「冰凍」，源自零售業老闆們「心雄」，以為有一個行業會以每年兩三成的增長發飊，投資過大，簽訂租約之租金過高；這種損失，與人無尤，為甚麼要藉冰桶挑戰，叫政府「幫幫我們零售業與旅遊業」；難道他們看不到，零售業的降溫，有機會給平民百姓喘一口氣嗎？而且，來港旅客數字根本沒有跌，上半年大陸旅客有近兩成的雙位數增長，只是旅客的消費模式改變而已。

公仔箱論壇4 a; S+ _6 d& d1 u
好了，當你是業界代表，為業界哀鳴鳩嗚，那麼，一眾主流媒體的記者們，為何聞歌起舞，義無反顧地給他時間宣傳，引述這些片面的話，而且絕大部分沒有絲毫質疑？
tvb now,tvbnow,bttvb/ l: a0 Q+ u) g/ }( ?
$ s7 b9 m, a: {
此例，有多個值得思考的問題︰TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G3 [& C) s& h8 F, [

冰桶挑戰盛行，淋冰之舉，處處皆是，為何要報道達官貴人們淋冰，而不多報道平凡百姓淋冰？

公仔箱論壇, S2 q) s9 z( J4 R9 a- X
眾多傳播學者早已指出，新聞傳媒，常傾向把 “official-fact” 當作 “fact”，或 “self-validating fact”，即理所當然地把「官方訊息」當作「事實」，把官方消息當作不需查證、不需質疑的「真實」。這樣做，有其現實意義，因為一般而言，達官貴人，掌握錢權，他們的所作所為與政府行為，影響市民，故新聞傳媒偏重官方消息，無可厚非。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N+ k. I: {. s4 {

但是，如這次的「旅發局冰桶」，林建岳的話，甚偏頗、不全面，最多只代表業界聲音，而且訴求不合理，再說，「淋冰」行為日日發生，已不算新聞，為何還得主流傳媒厚愛？tvb now,tvbnow,bttvb# r  T+ T. m" h8 v; c4 Z2 J# }

好些主流媒體，不停強調自己客觀專業，平衡報道，那麼，如這種報道，傾向對達官貴人講的話不加質疑，選段照錄，這樣叫平衡嗎？- H5 g5 Q: n; z1 F5 T+ u
5.39.217.761 a- f) U' u: k  Y- A
公仔箱論壇3 J/ A5 u# X5 u& L$ R0 Z5 V! o" J
傳媒往往辯解，「林建岳說了話」這是事實；這種報道手法，不查證「A說的話」有多大意義，只忠實報道「A說的話」，「他說了話」無錯，是「事實」，至於他說的話有多真、有多大意義，就不深究，這種所謂「客觀」，實際上是利用「客觀化」手法 (objectification)，逃避尋真之責任。

4 Y5 H/ {6 h* w  b$ r0 H; c
此一小小新聞，見微知著，一葉知秋，彰顯主流傳媒日常新聞的局限。「A說了話」，被傳媒視為「新聞事件」，即時剪輯，立即播出，慳水慳力；達官貴人說了甚麼，就「如實」報道甚麼，趕忙的工作，迫切的死線，不容細想；要細閱資料，查證真偽，或找人評論反駁，太花時間人力，可避則避。

在趕新聞的現實下，記者就算有天大理想，容易墜入「新聞規律」的囚籠，浸於其中，慢慢成為習慣，很難跳出來思索，這些新聞、究竟有何意義？我們會否成為權貴的幫兇而不自知。
' I5 v' a) y9 e4 F8 Q, U

而前綫記者，往往經驗甚淺，知識面不夠廣，不懂臨場「執生」，遇「怪談」一時不察，不懂提問，也讓權貴們輕易過關。tvb now,tvbnow,bttvb. A  n4 J, G( W4 |* e* b
5 M% i4 ^! J9 r1 X" X6 {" n0 Z
! r0 w. @6 \5 u# @$ Q0 e8 y& q
本人曾幾何時，也肯肯定當過權貴的幫兇，深感愧疚，但亦深明要從這種日常新聞規律中解脫，殊不容易。寫出來，不停點醒自己，是為贖罪，互勉之。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表