| 
配圖 雖然校園戀愛糾紛存在高風險,並一次次鑄成慘劇,相應的預防與幹預機制卻幾乎一片空白。建立針對青少年戀愛暴力的幹預機制,教育部門難道不該有所行動嗎?
9 v/ @+ ]+ I( y5.39.217.76 合肥17歲少女周岩因拒絕同學陶汝坤求愛,被陶用打火機點油燒傷毀容。此事被曝光後,引發一場輿論風暴,陶汝坤及其身為官員的父母,一時間成為千夫所指。
+ {& w: {3 P' P% \; l6 m7 b5.39.217.76 這起毀容案手段之殘忍,確實駭人聽聞,兇手盡管為未成年人,也應依法對其劣行進行嚴懲。現在,公眾對此案的關注,大多聚焦于兇手官員子女的身份上。然而,如此簡單地標簽化解讀,恐怕掩蓋了問題的關鍵。
& r- {) w( n4 K( {0 E$ K4 Wtvb now,tvbnow,bttvb 其實,“少女拒愛遭毀容”案最值得反思的在于,少女被毀容前遭遇無休無止的糾纏,為什麼沒能獲得有效的保護,兇手因索愛不成而一步步走向喪心病狂,為何沒能對他進行及時地制止。公仔箱論壇) m. X# X' c5 l2 J
太多血的事實告訴我們,類似這種校園戀愛糾紛,極易引發暴力事件,當戀人之間一方已不愛另一方,而另一方仍然執迷不悟,往往會導致悲劇的上演。上海青少年服務熱線曾做過統計,男女生間戀愛糾紛是校園暴力事件的三大主要“元兇”之一。美國有一項針對中學生的調查稱,15%的被訪青少年表示自己是戀愛暴力的受害者,曾被戀人施以言語、精神、身體等暴力行為對待,50%-80%的青少年表示知道其他青少年正面對戀愛暴力。
( j) v; m- W* J 不過,雖然校園戀愛糾紛存在著高風險,並一次次鑄成慘劇,相應的預防與幹預機制卻幾乎一片空白。以“少女拒愛遭毀容”一案為例,陶汝坤對周岩的糾纏和騷擾顯然不止一兩天,但長時間以來,周家只是一味躲避,周岩被迫轉學、休學,其中,未見學校、心理咨詢機構、青少年保護機構、公安部門的有效介入。/ \' Y9 Z: @* i' v
我們目前的教育,兩性關係的教育屬于缺失的一環,由此導致了許多學生兩性平等意識的缺乏,缺乏對異性的尊重,不知道理性去面對感情的挫折。我們的教育機構對于學生早戀採取回避的態度,學生遇到戀愛糾紛,往往不敢向外界求助,得不到相應的指導以及自我保護的提醒。
`! o& a7 t$ ?. W5 F4 r “少女拒愛遭毀容”一案,如果當戀愛糾紛發生時,家長、學校和其他機構能共同介入,對陶汝坤展開心理疏導,及時懲戒其不法行為,陶汝坤心中的暴力因子或許不難消除。如果在日常的家庭和學校教育中,我們能重視兩性關係的指導,類似瘋狂索愛之舉也許會少一些,自我保護意識會多一些,也可降低戀愛糾紛和暴力的發生幾率。5.39.217.76+ f+ h8 }3 m" V. k* _& ^7 l6 q6 O8 c, U
一起毀容案,毀掉了兩個正處花季的孩子,這樣的教訓讓人痛心。建立針對青少年戀愛暴力的幹預機制,教育部門難道不該有所行動嗎?
( @/ B9 s8 ~) p2 L* J+ O% ]tvb now,tvbnow,bttvb 來源: 新京報 |