勞動力中介市場在利益的驅逐和監管的疏松之下，怎會有“自潔”的壓力與動力？; e z* @7 P; ]% Y& g: j: U& N
2月14日上午，21歲湖南男子吳某在東莞將同齡的中介舒某捅死。據悉，吳某在勞務市場找工作，勞務派遣公司員工舒某騙走其身上全部盤纏，共300多元。吳某索要未果，持刀將舒某當街殺死。（2月16日《廣州日報》）公仔箱論壇5 A' f7 z+ p7 R) s" U' [
- |$ {1 j Z/ O' l8 o4 R( G 騙人者看似可恨，卻也只是一個21歲的青年；行兇者貌似解恨，卻也斷送了同樣21歲的青春。在這樣的悲劇中，行騙與被騙者，都談不上強勢，無辜的血案，祭奠的是詭異的招工亂象。
/ r6 W' T& D. m' m/ m 區別于正規人才市場，只要十來萬元，找幾個工作人員，在路邊擺個攤、豎個牌，誰就都可以“經營”起一家勞務派遣公司。耐人尋味的是，地方人力資源局稱，他們調查後認定該勞務市場“超范圍經營”，以招工為名欺詐他人錢財，情況屬實，“勒令其全額退款，並對其給予了口頭責令”。tvb now,tvbnow,bttvb& d4 Q1 s `8 E1 U
一邊是勞務中介市場種種亂象，一邊是職能監管部門開出的罰單如此不痛不癢，勞動力中介市場在利益的驅逐和監管的疏松之下，怎會有“自潔”的壓力與動力？行騙欺詐了，不過是“全額退款”，甚至還只是“口頭責令”——如不是這起血案、要不是兩個年輕人命運的祭奠，這樣的“罰單”能不能出現恐怕還是個問題。) t4 n0 l. @* U
猶記得去年，深圳觀瀾大水坑也曾發生過一求職者砍死“黑職介”經理的事件，至于“求職被騙中介費”類似的新聞，更是司空見慣。那麼，是誰放任了悲劇的發生？黑中介不是天上掉下來的，上當絕望的求職者也不是天生的莽撞者，一切的“因緣際會”，皆不過是因為相關部門對勞動力市場的“睜一只眼閉一只眼”。tvb now,tvbnow,bttvb: v1 F3 t$ q( V! |" B0 A0 a" ?
弱者互戕，不過是中介亂象的病徵。如果中介市場不能及時得以整肅、如果勞動監察等部門不能扮演好“看門人”的角色，血泊中的絕望與憤怒，不會有畫上休止符的時候。（鄧海建） |
發表於 2012-2-19 02:02 AM
| 