個人權利一旦與“國籍”挂上鉤，很難讓人平心靜氣。14日，演員董潔在微博上抱怨兒子因中國國籍而被幼兒園拒絕，這則微博立即被推為“熱門話題”，引起強烈反響，到昨晚發稿前，這則微博已經被轉發17135次，有評論19340條。5.39.217.76+ Z6 w0 s7 i! ?
% E- U+ c3 K. J4 N
董潔的微博原文是：“給頂頂找幼兒園，還沒入門先被保安詢問：父母是外籍嗎？我答：不是。‘那孩子呢？’，‘也是中國籍呀！’。保安羞澀地慢慢開口：我們這兒不收大陸的孩子！其實這樣的事比比皆是，我只是對不爭氣的自己感到抱歉。”公仔箱論壇- b }8 \# v d$ e) A
1 ]% I1 W9 V \ v/ f/ ntvb now,tvbnow,bttvb董潔的丈夫、演員潘粵明的微博是這樣的：“看了幾家雙語幼稚園，貌似都只收外籍小孩兒……給人感覺國產原裝的都沒人待見，也許這樣顯得才更夠檔次吧。建議在國外開辦不是更便利一些嗎？一些辦幼稚園的也該上上幼稚園了！唉……可悲！”
! f- @! K E+ {# d: ?+ K" X; q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G D& D) Q4 E2 |
董、潘夫婦的抱怨有沒有道理，僅憑兩條微博很難判斷。有人說，他們所說的“雙語幼兒園”，其實是專門為外國人子女開辦的“國際學校”，當然不招收中國人的孩子。那麼挂一塊“國際學校”的牌子，都可以拒收中國籍孩子了？“國際學校”的資格有沒有嚴格的規定？tvb now,tvbnow,bttvb; f" Y, s/ g; I4 Q
' W8 U' j# V1 p9 e1 N
董、潘夫婦估計生活在北京，居住在北京的外國人要比其他城市多，其中一個原因是，一些中國人，比如一些著名或非著名的影視演員，加入了外國籍，但是誰能拿到好萊塢的片約？還得掙祖國的錢不是？于是就仍然居住、生活在中國，這樣一來，外籍兒童的教育需求就更大了。有需求就有供應，一些“雙語幼兒園”就應運而生。9 `6 o! M% L2 |9 i' j
0 n" m, g' Y% K: c X0 ?5.39.217.76那麼，不管是“國際學校”，還是“雙語幼兒園”，有沒有權力拒絕中國籍兒童入學呢？最低限度，要堅持一條：該學校或幼兒園有沒有佔用公共資源？以師資為例：目前，國家對師范類學生，有若幹種經濟補貼的；即使是師范類院校，如果不是師范類學生，不能享受這類經濟補貼。對這類學生的就業單位，就應該有相應的規定，使公共教育資源為本國兒童所享受。至少要有服務年限的規定。如果要去專門為外國人兒童開設的學校服務，也可以，或者為本國兒童服務滿一定年限，或將你所享受的國家補貼如數歸還。
( Y0 ~' k J |% ?4 O; Atvb now,tvbnow,bttvb+ \2 a# ] y3 y8 R8 Q. }
你不為本國納稅人服務了，就不該享有納稅人的資助。外國人就是這麼辦的：中國學生接受了某國的全額獎學金，畢業後必須至少為該國企業服務若幹年，有的6年，長的10年。10年服務下來，你方方面面都習慣了在這個國家生活，你還會回國嗎？那你就一輩子都為我服務吧，全額獎學金，投入是要有產出的，而產出往往是投入的若幹倍。外國人的算盤很精明，中國有類似的保護本國利益的規定嗎？! u* T8 F! u% c. j1 ]
$ v" U$ n" B; m$ b7 |3 {9 q( `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在沒有確定潘粵明董潔夫婦所說的“雙語幼兒園”的具體情況前，一些網友被“國籍”所刺激起來的、不無激烈的言論，是否就是“過激”、“不理性”呢？如果局限于這件事本身，可以這麼說，但是把范圍擴大一點，這樣的事情太普遍，也太平常：只要有點地位，或者有點錢，就要獨佔或多佔社會資源，而且不限于教育領域。這類現象的普遍存在，普通民眾不能不感到自己的生存空間不斷被擠壓，公共資源被掠奪，董潔的微博很容易引發唇亡齒寒的擔憂。這種自我保護的本能再自然、理性不過了。（戎國強） |
發表於 2011-12-20 02:16 PM
| 
