近日,一篇《如東申請籌建“中國避孕藥具博物館”》的報道被多家網站轉載。據報道,如東規劃在南通市未成年人社會實踐基地內設立避孕藥具主題公園,建設一萬平方米主展廳和教育培訓中心。消息一出,引發網友的廣泛爭議。(12月18日現代快報)
3 m9 q0 C* ^+ ^, J+ E. o1 C/ r 早在2009年,重慶洋人街上就建造過一座以“性”為主題的公園,因被觀眾批判為很露骨很低俗而迅速拆掉。事不過兩年,南通人不可能忘記,何以也開始蠢蠢欲動,東施效顰?明眼人一看便知,此舉依然走的是“文化搭臺,經濟唱戲”的老路,也就是說,“性文化”只是個幌子,借此吸引眼球,發展地方經濟才是真正目的。
( B# F( H* |! ?5 g, B7 l. F4 ktvb now,tvbnow,bttvb 要建成“一萬平方米主展廳和教育培訓中心”,還不算尚需配備的各種設施,其耗資之巨,可想而知,然“避孕藥具主題公園”能帶給南通期望中的經濟發展嗎?弄那麼多避孕藥具,遊客感覺好奇,尋求刺激,去看個新鮮是有的,但有誰會對怎麼避孕保有持久的興趣?看新鮮頂多也就是一兩次,這一另類創意哪來長久的生命力?其投資回報率也就可想而知。按照當地解釋,即便是作為公益性質,建立在“未成年人社會實踐基地”內,但學校是性教育的主體,政府部門不該僭越包辦。而且,公園主題又是如此單一,難道中國的孩子真的急需了解那麼多的避孕方法?只要做一個簡單的社會問卷調查,看看社會公眾和孩子的反應;其正面性與所產生的負面效果相比,究竟哪個比哪個更大,一問便知。問了嗎?3 |: E1 J+ U5 w5 L# _( `
如今做任何事情都講究科學決策,單憑一廂情願,不考慮公眾需求,悖逆公眾心裏接受能力和中國特色,都是不可取的。雖說旅遊經濟講究“無中生有”,但絕不是胡編亂造,牽強附會,不講規矩。“多倫多有世界上最大的避孕物品博物館”,這是真的,但這與西方國家提倡性自由、崇尚性文化心理有關,這是文化背景的差異性。我們當然要跟國外比,但絕不是比避孕工具的多少,否則只能貽笑天下。所以,南通與其拿巨資打造一些虛而不實的東西嘩眾取寵,還不如將這些錢投資能真正帶來經濟效益的實業,或者用來改善校舍、增加教育投入來得實在。一個地方經濟再富裕,也經不起人窮折騰。
H# C/ C0 S3 C4 A" K+ v+ Dtvb now,tvbnow,bttvb 南通要建“避孕藥具主題公園”,幸虧媒體披露及時,否則等建好之後,再宣布,然後再拆就晚了,亂花那麼多票子,讓納稅人買單,太冤。(晴川) |