日前，有網絡論壇曝某單位所購買的128M惠普打印機內存條，價格高達6274元。該單位證實有此單採購，並稱是通過正規渠道合法採購。(11月29日新華網)tvb now,tvbnow,bttvb* e- |9 C" Q/ B1 q Y! t1 y5 k
, y' e; |3 i8 I- l+ C: B
市價300元，採購6274元，表面上的價格落差在公眾心中已化為習慣性的不信任。于是，我們看到，一邊是有關單位匆匆忙忙的答疑，另一邊是網友高潮迭起的質疑。! N/ E: _; J6 w$ V9 J4 j6 O. a
5 ^7 J; d" q ~$ Y
客觀而言，出現這種現象，不能只把責任的板子打在有關單位的屁股上。但是，更不能忽視一些部門借助“合法”名義行“不法”之實的現實。正是某些詭秘現實，加劇了社會信任土壤的流失。注意觀察便會發現，面對公眾質疑，越來越多當事單位或者個人拿出“合法合理”當盾牌。例如廣西柳州稱“進城費”合理合法，精神病鑒定在一些地方異化為“合法”傷害……
/ r* Y. O; e8 N) Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ I6 e# g9 X- n2 p
其實，“合法”的老鼠也偷糧，不少所謂的“合法”是經不起推敲的。此前被曝光的湖南某政府部門的天價採購，在各方步步緊逼之下，相關負責人最後的回應竟是“為了花完預算”。誰也不能否認花預算的合法性，但是這一說法無法說服納稅人的焦慮。退一步講，或許某單位此次採購確實合乎程序，但這也只能說明“程序正義”掩蓋了“結果正義”。公仔箱論壇+ U6 w4 ~, g0 d$ k! z; u
' r, }# k* ]4 x' p9 Z
有漏洞可鑽，有利益可謀，是“偽合法”大行其道的深層次原因。受限于制度設計的粗疏，一些法律法規存在漏洞，具體到執行層面，採購過程的不透明，監督的缺位更加劇了這種尷尬。所以，有關單位需要主動整改以贏取公眾信任，而不是拿“合法”來搪塞。(李千帆) |
發表於 2011-11-30 01:39 PM
| 