[時事討論] 郎鹹平演講2小時進賬18萬，“紅眼”嗎

mr2907

(郎鹹平在成都演講)

    3個多月前，郎鹹平在成都的一次演講，據媒體報道其出場費高達6位數，而此次來蓉演講，主辦方透露，郎鹹平近2小時演講收入18萬。除此之外，應郎鹹平要求，訂的是酒店總統套房，不過這個說法並沒有得到郎鹹平的正式回應。（11月27日《華西都市報》）# N% ^# }/ _) K* }- H
    媒體制作了《郎鹹平演講2小時進賬18萬，據稱主動要總統套房》標題傳播消息，不知其意欲何為，但稍具基本智商者恐怕都不難從中嗅出“紅眼”意味。不禁要問，郎鹹平演講2小時進賬18萬值得“紅眼”嗎？
, l( P, E* R1 C0 y) H8 @, L: Ztvb now,tvbnow,bttvb    郎鹹平何許人也？現任香港中文大學講座教授、世界著名經濟學家也。作為世界級的公司治理和金融專家，他主要致力于公司監管、項目融資、直接投資、企業重組、兼並與收購、破產等方面研究，成就斐然。2004年，郎鹹平用最為傳統的財務分析方法，痛陳國企改革中的國有資產流失弊病，質疑某些企業侵吞國資，並指出目前一些地方上推行的“國退民進”式的國企產權改革已步入誤區，引發巨大影響，被譽為“郎旋風”。2010年他與戴旭、于建嶸、時寒冰、郭亦平、易憲容等被30多萬網民自發推舉、票選為“中國網際網路九大風雲人物”之一。時下，同樣是名星級公眾人物，娛樂圈名星出場費節節看漲，動輒數十萬甚至數百萬？經濟學名星為什麼不行？前者只靠造物給的一副啜子臉蛋和三圍，後者卻須數十年甚至終身修煉；前者頂多只給受眾片刻感官刺激和精神愉悅，後者卻為業界公眾開出了經世濟用的良方。2小時進賬18萬不是多了，而是少了！至于據稱主動要求總統套房更不是問題，娛樂名星能住，知識名星為什麼不能住？/ R. I9 S# @3 L4 y) H4 V
    與演講2小時拿不到18萬的經濟學家相比，郎鹹平之所以2小時演講值18萬，是因為他的演講與眾不同。從演講及博客專著來觀察，郎鹹平的獨特魅力不僅在于能用開闊的視角、獨到的分析闡述各種經濟問題，且能像曼昆一樣用公眾聽得懂的語言解釋經濟現象，不像一些經濟學家從概念到概念，乃至抽象到曲高和寡讓公眾不知所雲。且，與那些“人形八哥”的禦用經濟學家和“陰溝裏的鵝子，顧嘴不顧身”被利益集團豢養的代言經濟學家相比，他能堅守公共知識分子的良知，始終本能地站在中下層人民一邊，為民代言，披露現實，大膽建言，在反腐敗、中國經濟、房地產、中國教育、大學生就業等社會熱點問題上，都有全面深刻的解讀和切合實際的建議。, S4 R8 H6 w9 ^* K' Y% K& ^
    郎鹹平演講2小時進賬18萬，到底貴不貴？主辦方和受眾最有發言權。耐人尋味的是，26日下午郎鹹平現身成都沙灣會展中心一酒店，分析宏觀經濟、資本市場走勢和企業對策。而所謂郎鹹平演講2小時進賬18萬，乃是發生于3個多月前成都的一次演講。3個月故地重講兩次本身說明了什麼？說明郎鹹平演講2小時進賬18萬講有所值，不貴！退一步講，即便郎鹹平演講2小時進賬18萬貴了，也是“周輸打黃蓋，一個願打一個願挨”。想必相關合同上白紙黑字定寫得清清楚楚，有人“紅眼”也是白“紅眼”，瞪眼也是白瞪眼。0 V0 b3 I2 {2 d+ O$ R4 t
    其實，郎鹹平演講的看點根本不在一次演講進帳了多少錢，而是到底是不是物有所值聽有所獲。是故，抓住郎鹹平演講2小時進賬18萬炒作顯然是找錯了賣點，注定吸引不了公眾眼球。
  u- Q" [& p8 b    記得一位財經媒體人士曾如是評價：郎鹹平是經濟學家中最適合上電視的，也是節目主播中最會做學問的。二者的結合造就了郎鹹平的商業成功。作為最受歡迎的經濟學家之一，郎鹹平的日程總是排得滿滿的，在講座之前他總會先要求記者們把所有的錄像設備全部關閉，原因是“我要靠這個賺錢的”，他也從不曾否認“我的出場費是6位數。”因此，我們應當為郎鹹平演講2小時進賬18萬背後的知識升值回歸信號慶幸，而不是衝人家手裏的18萬“紅眼”。（陳慶貴）

mr2907

      11月26日，郎鹹平在成都1個酒店舉行演講。主辦方稱郎鹹平近2小時的演講收入為18萬元和要求訂酒店總統套房，並表示舉辦該場演講共花費30余萬元。（《華西都市報》11月27日）
  \3 }, W6 S, H8 j+ i　　看了一下新聞，郎鹹平講的依然是中國的制造業危機，至于內容，和他10月22日在沈陽的演講並無多大區別。要學習、要了解，其實網上早就有了電子版，何必做這個“傻大帽”呢。于此，我終于理解了郎鹹平慣用的“N個不準”的開場白，“不準採訪！不準錄音！不準攝像！不準速記！不準把演講的內容發到微博上去……”除了制造一點神秘感之外，還是為了重復演講多掙點外快罷了。
" J+ B; U( G" K　　2小時，18萬，真讓人艷羨。羨慕歸羨慕，支持還是要支持的。經濟學家暴漲的出場費，在市場經濟下，只要合法，不僅不需要擔心，而且還應該鼓勵，它至少證明了知識的價值，可以有力打擊一下讀書無用論，同時，它也或多或少還起到了經濟學常識的普及作用。但為什麼郎鹹平到處重復演講，還有那麼多主辦方、聽眾願意花大價錢去聽？這就值得我們思考了一下了。 ) R* c' |4 z: n9 T
　　在以經濟建設為中心的環境裏，最經世致用的是經濟學，最不靠譜的，估計也是經濟學。“一百個經濟學家就有一百零一種不同意見”，“理論是灰色的，而生活之樹常青”，如果你只聽一個經濟學家的觀點，抓好機遇就和摸彩票差不多，如果你聽很多經濟學家的觀點，清楚的也會變糊涂，確信的也會被質疑，只會越來越不相信自己。正因為如此，國外的經濟學家就沒有中國的經濟學家命好，他們往往只能拿到和勞動付出大致等價的報酬，要想獲得天價出場費，難度非常大。
* }$ Y8 q1 w" F* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　創新的速度遠遠要落後于傳播的速度，在信息化高度發達的今天，一個經濟學家的觀點，是很難保密的。除了經濟學家自己的文字，經濟學家最新的學術思想、演講內容，在報刊、雜志上，特別是網絡上，找到並不是很難。理性地說，要了解一個經濟學家的觀點，閱讀是最經濟有效的方法，我們完全沒有必要花大筆費用去聽他的演講。當然，如果不是把經濟學家當作知識的代言人，而是當作明星，那又可以另當別論。
! h8 t1 _' x: i0 V/ v5 ^. W+ ~tvb now,tvbnow,bttvb　　這是一個浮躁的年代。視角和聽覺衝擊的享受，越來越擠壓了我們的閱讀時間，有了困惑，有了焦慮，不去閱讀，不想閱讀，不想徹底搞清楚困惑，都去聽經濟學家的演講，所以經濟學家的出場費上漲了。只要結果不考慮過程的嗜好，正在逐步吞噬我們思考的樂趣；對明星的追逐和模倣，正在讓我們的判斷能力蛻化。通過自己的努力，本來可以給出一個明確的判斷的，可是不願意判斷，不相信自己的判斷，都去聽經濟學家的演講，只為了一個所謂的結論，所以經濟學家的出場費越來越貴了。越來越多的人相信，簡單的錢生錢，是最高的投資境界，越來越多的人，夢想一夜暴富。股市、匯市、金市等金融市場，就是最好的實現夢想的途徑。自己沒有專業知識，不相信自己的判斷，都去聽經濟學家的演講，去記住經濟學家所推薦的“股票”，所以經濟學家的出場費暴漲了。 # k) {/ D5 U6 S0 U
　　經濟學家的高額出場費不可怕，而這種浮躁很可怕。因為這種浮躁只關心腳下，而不仰望星空。這種浮躁是我們創新不足的原因，是我們還沒有拿到諾貝爾獎的原因，也是我們在世界經濟體係分工中處于弱勢的原因。溫總理說，一個民族有一些關注天空的人，他們才有希望；一個民族只是關心腳下的事情，那是沒有未來的。如果做一個簡單的對比，我們可能就是那些只是關心腳下的事情的人，經濟學家僅僅是那些偶爾關注了一下天空的人，所以，我們出錢，經濟學家賺錢。
" `3 ]* I* h' T) y! B　　因此，我提一個建議，我們在聽完經濟學家的演講，回到家躺在床上的時候，不妨讀一讀溫總理的《仰望星空》，詩詞是這樣的：“我仰望星空，它是那樣寥廓而深邃；那無窮的真理，讓我苦苦地求索、追隨。我仰望星空，它是那樣莊嚴而聖潔；那凜然的正義，讓我充滿熱愛、感到敬畏。我仰望星空，它是那樣自由而寧靜；那博大的胸懷，讓我的心靈棲息、依偎。我仰望星空，它是那樣壯麗而光輝；那永恒的熾熱，讓我心中燃起希望的烈焰、響起春雷。” (文/郭文婧)