返回列表 回復 發帖

[時事討論] “記者黑名單”能否換來食品安全

本帖最後由 mr2907 於 2011-6-15 04:38 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb& Y6 P. V" d/ A3 O0 n7 c0 k1 L
4 ~" }! o/ ^) k4 w; F  F% B

  陳方:“記者黑名單”能否換來食品安全; t* G$ x% V! M3 ]1 m/ b  _
     在日前舉辦的“科學認識食品添加劑”座談會上,衛生部新聞宣傳中心主任毛群安表示,正在打造一個健康的媒體報道平臺,對極個別的媒體記者建立黑名單,以此打擊他們有意誤導人民,傳播一些錯誤的信息的勢頭。毛群安稱有關食品安全的報道產生的影響是巨大的,給國家的食品工業發展造成負面影響。公仔箱論壇/ K& H6 e, `' C) o% S( q1 M& T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U! n  u& c9 ?0 S( D) \
  對媒體記者建黑名單,這樣的舉措又將衛生部置于輿論質疑中。其實,“黑名單”是有前提的,那就是“誤導公眾傳播錯誤信息”。至于媒體為何會“傳播錯誤的食品安全信息誤導公眾”,在衛生部官員的認識裏,“大多數問題出在了溝通不充分,並非有意傳播錯誤知識,但有個別媒體就是有意的,就是為了新聞性。這和當前整個媒體環境有關係。”
2 R! {3 X( a( d$ o' g$ B5 r5 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 o4 K- L- T5 F. x) d. \5 m5 j  先不論衛生部官員的分析是否準確,但可以肯定的是,一些媒體在食品安全的報道方面確實誤導過公眾。比如2007年3月媒體報道“毒香蕉”事件時,使用了“蕉癌”、“滅絕”、“致命”等詞語,給民眾帶來恐慌,南方各地的香蕉紛紛滯銷。受“毒香蕉”報道的衝擊,海南蕉農每天損失1700多萬元。而事實上,所謂“毒香蕉”只是一種由植物病原真菌侵染引起的病害,學界稱“巴拿馬病”,對人類有致癌作用的報道沒有任何科學依據。
+ S0 z' F) U: ^5 A# i. X5.39.217.76
+ `, S" J" O" \( R) E" B  食品安全不僅事關民眾切身健康,而且關乎產品市場走向,所以媒體在報道時必須科學客觀,必須把握好分寸,盡量避免出現“誤導公眾”的情況發生。但是,“擬對個別誤導公眾的媒體記者建黑名單”的做法是不合適的。媒體不僅僅是食品安全信息披露的承擔者,更應該是食品衛生安全的監督者、批評者。盡管有媒體由于各種原因在報道食品安全問題時誤導了公眾,但必須看到,誤導公眾的“誘因”是因為食品安全監管方面出了問題。' p! z5 l, j6 T* v2 M5 V
tvb now,tvbnow,bttvb- f2 R  o  W# x1 g) T( u% u8 I0 M6 }5 U# |
  建黑名單,于打造“健康的媒體報道平臺”並無多大好處。在食品衛生安全報道方面,如果媒體報道的信息不夠準確,政府部門出來辟謠澄清就好。現在的問題是,民眾若是堅定地相信相關部門的辟謠,不實報道哪裏還有市場呢?何況,衛生部官員也承認,誤導公眾的信息出現,也與衛生部和媒體溝通不夠大有關係。
9 G+ I) Y5 ~% h1 p" `3 B0 _( cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w3 e. a7 D+ t3 r; z: t8 {  A
  既然如此,打造健康的媒體報道平臺,一方面要努力錘煉自身權威性和公信力,另一方面要加強與媒體溝通,及時披露真實信息,在這樣的良性互動中才能為民眾健康利益保駕護航。良性互動,比“建黑名單”有效很多。
1

評分次數

  • aa00

補緊飛啦,睇解唔解到畫!
1

評分次數

  • aa00

返回列表