本帖最後由 mr2907 於 2011-6-15 04:38 PM 編輯
6 a: @! w6 H$ w- O* C! o4 rtvb now,tvbnow,bttvb; H4 S" Z. ^# i7 K% E
陳方：“記者黑名單”能否換來食品安全公仔箱論壇4 ?" g: _( Q ? [% k: S B- d) }
在日前舉辦的“科學認識食品添加劑”座談會上，衛生部新聞宣傳中心主任毛群安表示，正在打造一個健康的媒體報道平臺，對極個別的媒體記者建立黑名單，以此打擊他們有意誤導人民，傳播一些錯誤的信息的勢頭。毛群安稱有關食品安全的報道產生的影響是巨大的，給國家的食品工業發展造成負面影響。
, I7 ^0 N9 r3 b) K+ D1 |
. Z# U9 s- a! c" Z. ^ 對媒體記者建黑名單，這樣的舉措又將衛生部置于輿論質疑中。其實，“黑名單”是有前提的，那就是“誤導公眾傳播錯誤信息”。至于媒體為何會“傳播錯誤的食品安全信息誤導公眾”，在衛生部官員的認識裏，“大多數問題出在了溝通不充分，並非有意傳播錯誤知識，但有個別媒體就是有意的，就是為了新聞性。這和當前整個媒體環境有關係。”
( O9 Q$ n) z# ~0 n5.39.217.768 i1 c; T! E' z# M8 ^
先不論衛生部官員的分析是否準確，但可以肯定的是，一些媒體在食品安全的報道方面確實誤導過公眾。比如2007年3月媒體報道“毒香蕉”事件時，使用了“蕉癌”、“滅絕”、“致命”等詞語，給民眾帶來恐慌，南方各地的香蕉紛紛滯銷。受“毒香蕉”報道的衝擊，海南蕉農每天損失1700多萬元。而事實上，所謂“毒香蕉”只是一種由植物病原真菌侵染引起的病害，學界稱“巴拿馬病”，對人類有致癌作用的報道沒有任何科學依據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \9 v ^9 B6 |2 s5 L
( ]6 ?* P, P3 Q; j公仔箱論壇 食品安全不僅事關民眾切身健康，而且關乎產品市場走向，所以媒體在報道時必須科學客觀，必須把握好分寸，盡量避免出現“誤導公眾”的情況發生。但是，“擬對個別誤導公眾的媒體記者建黑名單”的做法是不合適的。媒體不僅僅是食品安全信息披露的承擔者，更應該是食品衛生安全的監督者、批評者。盡管有媒體由于各種原因在報道食品安全問題時誤導了公眾，但必須看到，誤導公眾的“誘因”是因為食品安全監管方面出了問題。; }/ O1 a5 `( J5 n
1 F( @4 O3 S8 H2 ]# a" ^ 建黑名單，于打造“健康的媒體報道平臺”並無多大好處。在食品衛生安全報道方面，如果媒體報道的信息不夠準確，政府部門出來辟謠澄清就好。現在的問題是，民眾若是堅定地相信相關部門的辟謠，不實報道哪裏還有市場呢？何況，衛生部官員也承認，誤導公眾的信息出現，也與衛生部和媒體溝通不夠大有關係。tvb now,tvbnow,bttvb4 F6 R3 D J0 Y P3 d3 I& L* Z* r! k
& L c! J/ ?- b0 N# k3 p1 B. g
既然如此，打造健康的媒體報道平臺，一方面要努力錘煉自身權威性和公信力，另一方面要加強與媒體溝通，及時披露真實信息，在這樣的良性互動中才能為民眾健康利益保駕護航。良性互動，比“建黑名單”有效很多。 |
發表於 2011-6-15 04:37 PM
| 
