 5.39.217.765 M4 C0 d! q J. r. S5 t5 P5 W
■ 被告阿都拉曼（右者）不再與媒體“玩捉迷藏”，趁着休庭之際與其一代表律師步出法庭時，大方讓媒體拍攝。
3 [+ |4 ?: T/ r% t: X" b& S' K公仔箱論壇
7 I; J' b9 F- s8 u/ m5.39.217.76（槟城14日訊）全國首名被控“公務員收入與财産不符”罪名的前移民局局長，終于不再與媒體“玩捉迷藏”了！周二上午他在案件審訊之際，其态度竟360度轉變，在步出法庭時卻落落大方讓媒體拍照，不再四處躲藏。tvb now,tvbnow,bttvb* C4 J* |; e1 R- J% ?
此案原定于周一開審時，當時被告阿都拉曼（52歲）前往槟城地庭時，卻爲了躲避媒體拍攝而使用法庭另一通道即通譯員的辦公室，然後乘搭電梯直達樓下的停車場，這與今年1月他面對首控時，坦然面對媒體鏡頭的作風大不相同。tvb now,tvbnow,bttvb9 c6 x8 p; L r7 E) _/ V0 z3 q# @
第一名證人:聽從被告指示
6 N: U7 N: [0 W/ U* ~" l- Y公仔箱論壇周二上午，控方傳召了兩名證人出庭供證。首名證人即被告助理哈斯裏（42歲）向法庭指出，他是依循被告的指示處理Insan Dunia有限公司，有關要求中國外勞申請延長簽證的手續。tvb now,tvbnow,bttvb9 |& W9 ^8 v4 i) V/ }
他表示，在2008年該公司的确曾作出有關申請，以要求移民局處理該公司的29名中國籍外勞延長簽證的申請。據他了解，這些外勞簽證日期截止2008年1月10日，而該公司則是在隔日作出申請。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C! j8 S0 P9 ^! [& G9 H4 e
他指出，由于這些簽證在申請時經已逾期，因此程序上必須先取得内政部的批準，在獲得當局給予爲期6個月處理期限後，再轉交槟移民局處理相關文件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @2 S, A' m9 q0 E
他表示在其中一份由其下屬交給他審閱的文件檔案中，他認出有一份文件上面有被告簽署，而且是被告的字迹。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |& Y7 O. Q4 E
他也指出，本身在2008年曾擔任槟州移民局擔任外勞小組主任，卻于同年4月1日被調往波德申培訓學院，直至最近兩個月才被調回槟城。他在回答主控官安東尼凱文問題時表示，身爲該小組主任的職責範圍，主要是處理外勞簽證及入境手續，包括首次前來我國工作女傭的申請。tvb now,tvbnow,bttvb6 Z8 u# T& p! q* J) m
他說，由于本身是被告的下屬，因此一切事物得聽從被告的指示。公仔箱論壇5 D, m6 T* }" }( D
另一方面，他在回答律師問題時，表示上述外勞簽證到期的日期（1月10日）剛好是公共假期，若遇到這種情況，通常移民局都會提早一天處理相關申請，但不能延遲處理。tvb now,tvbnow,bttvb. {, f [5 L& J8 ^9 w1 E' s' \
他說，本身在獲得這些申請文件後，也第一時間在辦公室通過電話禀報其上司即被告，惟後者遂指示他處理這些文件。
7 z! i( ?2 ?% Z6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二名證人:内政部移民局權限一清二楚
: y# m; E. [" {2 j+ s) P W, V5 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方第二名證人即來自内政部的官員阿育則承認，隻有内政部才被賦予批準逾期簽證，槟州移民局是無權這麽做。
9 @( G, r5 K$ N% R/ R5.39.217.76他也回答律師的提問時，表示内政部與移民局的各别權限是一清二楚的，絕對沒有混濁不清的情況發生。
! R8 Y& n2 Z8 {. K: W* o* l現任布城隸屬内政部的移民局副總監阿都拉曼，是于今年1月24日被槟州反貪會援引2009年反貪污法令第36(3)條文，即“公務員收入與财産不符”罪名控上地庭。控狀顯示，被告于2010年10月11日，在槟州反貪委員會被調查發現，擁有總額81萬7355令吉的财産及土地産業。這些财産及土地産業包括：土著信托基金戶頭存有33萬4245令吉存款、朝聖基金戶頭存有29萬9016令吉及馬來亞銀行存有4萬8094令吉存款。被告也另有一塊在雪州雪邦值13萬6000令吉的土地。公仔箱論壇1 B }3 |7 F3 c6 f" v$ h" q+ s8 W) t0 G
由于被告無法針對超出應有收入的總額15萬2081令吉資産，給予合理的解釋，因而觸犯上述條文。在這項條文下罪成者，将面對不超過20年監禁及1萬令吉罰款，或超出資産數額的5倍，視何者爲高。 |
發表於 2011-6-15 12:51 AM
| 