俗話說“買家哪有賣家精”，但沈陽家樂福，這次似乎有點精“過”了。9 Z0 s q, L9 d7 F: t. Y) Q
低價標簽、高價結算，捆綁銷售、分別埋單……在國家發改委剛處罰多家家樂福門店後不久，他們就敢故伎重演，著實讓人不解。5.39.217.76% L9 |) v: j( B
近日，國家發改委部署各地價格主管部門，對部分省會城市進行檢查發現，不少家樂福這樣的大型商貿流通企業又玩起了價格貓膩，有的甚至優惠折扣價高于原價。
" Z/ N. _/ v; N u! f% i3 { 這些商家之所以不顧自身信譽，一再進行價格欺詐，主因無非是消費者維權成本過高，而企業違法成本不高。
& K5 [+ z0 S- C# y2 `* V% {公仔箱論壇 一方面，消費者在被價格欺詐後，維權成本高昂，相形之下，即便獲得賠償，回報也不高。這導致多數消費者遇到類似事件往往自認倒霉，助長了不良商家的欺詐之風。
0 F; g! ]* h \! ^7 k( Etvb now,tvbnow,bttvb 另一方面，市場監管不嚴，滋生不良商家僥幸心理。物價局作為主管部門，執法力量較為單一，而監管對象點多面廣，難以形成長期有效的監管。0 z- c* w9 l, b/ l, O/ a: {$ Q
法律法規過于滯後，是致使商家違法成本過低的更深層次原因。我國《價格法》是1997年制定，1998年開始執行的。隨著經濟發展，當時制定的相關處罰辦法，今天看來明顯偏低。5.39.217.76$ ]( R' x% [) O7 h7 f- ?, b* Q
企業價格違法，即便被執法部門抓住，按照《價格法》規定，也僅是“處違法所得五倍以下的罰款”。對年利潤數億元、數十億元的大企業而言，似乎不痛不癢。
% ^7 U/ J! Q+ Y9 M8 atvb now,tvbnow,bttvb 因此，不少律師呼吁，如修改相關法律法規，對于價格違法的商家罰款應該從重。打個比方說，由于價格欺詐，超市從單個商品中非法獲利5元，查明超市在銷售10萬件該商品後，相關執法單位在進行處罰時就應該按照同一種商品非法獲利總額的5倍為計算方法給予相應處罰。公仔箱論壇4 @; R( W9 ]3 \5 Z
另外，動用行政手段，建立商家誠信體係也不失為制約商家價格違法的一種辦法。對于屢教不改、屢罰屢犯的不良商家，給予不誠信警示；必要時，建立違法企業退出機制。
) U3 N6 v O9 ]4 _6 atvb now,tvbnow,bttvb 環境影響企業，也能塑造企業，只有盡快從行政監管、法律法規方面，提高違法成本，建立起讓守法者得利，違法者膽寒的經營環境、市場環境和法制環境，才能從根本上遏制頻頻上演的價格欺詐。
) H3 i4 @% G9 s- |( ^
9 D$ K! ?! }+ |! t% b5.39.217.76來源： 人民日報（魯 平） |
發表於 2011-4-29 12:49 PM
| 