mr2907

! d' W6 Z- s, U* p/ Z+ k0 G) [李繼香（左）和林立迎（右）對何其輝（左2）、何其隆和陳文華商討下一步的行動。（圖：星洲日報
1 F- O3 q- F' O2 V4 l. D2 }% O5.39.217.765 ]- `8 D# k. B, U
（雪蘭莪‧萬宜8日訊）萬宜地庭今日裁決，2007年1月21日舉行的蕉賴皇冠鎮爭取開路示威行動是一項非法集會，因此駁回蕉賴皇冠城開路行動委員會3名成員提出的訴訟。5.39.217.768 M. v2 V6 F! D9 G; v
該委員會主席陳文華（41歲）和當地兩名居民何其隆（32歲）及何其輝（31歲）是就他們在2007年1月21日於蕉賴皇冠城封路處等候蕉賴區國會議員陳國偉期間，被警方濫用權力及逮捕，導致他們受傷一事，向當時的加影警區主任羅斯里助理總監、全國總警長丹斯里慕沙哈山、大馬政府、警員阿茲曼和數名加影警區警員民事提出訴訟和要求賠償。5.39.217.763 U" l' E, \3 l' @0 s, Y" F
承審法官莫哈末莫再尼在簡短的裁決中指出，3名原告於2007年1月21日當天參與的示威行動屬於非法集會，而他們也拒絕遵守警方驅散的指示，因此為本身帶來傷害。公仔箱論壇4 z/ g8 e% i. T. E$ @
法官補充，警方是因為原告拒絕遵守指示，才採取合理的武力行動來控制場面。; F6 K# c  T9 l3 i* e+ @
林立迎：暫未決定是否上訴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v# Z7 z- r& k/ w) D9 L6 V- E, ~
代表3名原告的代表律師林立迎指出，原告將在一個月內期限決定是否要針對這項判決提出上訴。
5 t+ L2 V, a/ f% m8 |他說，由於聯邦律師萬羅斯蘭沒有在庭上提出堂費的要求，所以一切將交由主簿官作出決定。
( x: G, B4 Z7 C+ R他補充，其當事人在入稟書中也沒有指定索取的賠償款額，一切交由法庭作出裁決。
$ J% b- u" V* t  l" Q公仔箱論壇出席者包括加影市議員李繼香和皇冠城工商會主席林志遠等人。, l8 e4 V4 o1 N0 W( c7 [
何家兄弟被打傷
/ q  o* |- h, d. w4 O$ t8 V母親對判決不滿
2 C) H- X+ E, Q) l5 o3 y5.39.217.76何其隆和其輝兄弟的58歲的母親李美蓉出庭聆審後，對判決感到不滿。公仔箱論壇, b) M- @; T) h! ?, A- j
她說，其兩名孩子被警方逮捕並被釋放回家後，沒有向她提及有關事件，她是在隔天跟隨孩子出席新聞發佈會和到醫院驗傷後，才知道孩子被打傷。
' [. Y+ B) E/ P3 ~% _# w; B公仔箱論壇“我沒有打過這兩個孩子，而且他們一向來都很孝順，甚至負擔起妹妹的大學費用，結果他們還要承擔龐大的醫藥費，是很不公平的事。”5.39.217.76& U8 ?# A) _4 Y) \2 B
同樣的，何其隆也不滿判決，但他對當時的“開路”行動最終讓有關道路得以開放感到欣慰，並呼吁民眾若遇到不公平事件時，一定要挺身而出，為本身討回公道。4 m8 @0 W8 O5 I1 a6 C
陳文華：解散命令剛下就捉人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]$ Y2 C, x2 n0 D/ w, P6 |9 Y' \  e$ [
陳文華指出，雖然他們把被毆打的錄影片段呈堂作為證據，但法官仍作出有關判決，讓他深感失望。  {6 c5 `5 c- k# \! `' X. W/ h! v
他說，根據聯邦憲法第10條文，民眾若沒有攜帶武器，有參加集會的自由，而事發時，他們只是坐在一旁等待陳國偉到來，警方出現時諭令他們在5分鐘內解散。
- `" a, l% {$ N+ B, H: u1 z' k“警方在發出解散命令不到一分鐘內就開始逮捕我們，共逮捕了20餘人，其中就有4人受傷。”
, y$ }/ D" m8 X/ _" ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' S* C: Z3 L  K
5.39.217.76, K5 U5 X5 G3 @# g+ F0 k

新聞背景 ! N' S: e% f3 U) F3人投訴警方暴力捉人

3 o$ t. R- S. Y; \tvb now,tvbnow,bttvb陳文華、何其隆和何其輝針對他們在2007年1月21日約下午4時10分，在蕉賴皇冠城路口進行和平請願時，被穿上制服及便裝的警察使用暴力逮捕，並被木材致傷及踢傷而入稟法庭提出訴訟。" \7 E+ Q3 d5 p
入稟書指出，陳文華及何其隆的手因被手銬緊銬而流血，而且他們的下體也被緊捉，導致他們嚴重疼痛，陳文華褲子的拉鏈也被打開。" e/ z/ g% H( K
同時，他們被扣留在加影警局已經違反了聯邦憲法及侵犯人權，扣留也導致他們蒙受恐懼、痛楚、尊嚴受損及受鄙視，因而要求答辯人作出賠償，賠償數額由法庭決定。
" ]9 |' D8 @# y4 Qtvb now,tvbnow,bttvb5 r0 j/ R; _$ i( I% s

" d; I( u: _7 T6 z! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^  |; d: y# q: x

; c  q! Q' U+ Q+ o: @" ~  Rtvb now,tvbnow,bttvb星洲日報‧2011.02.08