billzhang

综合上面的说法，其实就是一句， 台山的核电站我们在施工的过程中很安全， 一直有专家监管， 不会有问题， 就是这个意思啊， 也不见得广东省政府说台山核电站有问题啊，
* K/ N$ N% B9 C# h9 z! g  g* ~# a( Gtvb now,tvbnow,bttvb我记得当时，说台山核电站有问题， 主要是说， tvb now,tvbnow,bttvb) N' s6 \3 o. @  |1 t; L8 [! E6 Q* ]
因为法国的核电站的钢材有问题， 所以， 中国核电站的钢材也应该有问题！还有就是中国的核技术不行， 是山寨的， 所以不靠谱
4 U5 H7 d9 m1 [, X1 o/ I0 Ctvb now,tvbnow,bttvb但是， 如果法国的核电站的钢材有问题， 为什么不见得法国的核电站出事故呢？反而说中国的核电站钢材有问题呢？而且， 这些钢材不一定是卖给中国啊， 可能是卖给了日本的福岛啊
5 F1 c- d, U6 V) w2 Atvb now,tvbnow,bttvb还有， 中国的核技术就算不行， 但是从中国八十年代建造第一个秦山核电站开始， 中国还没有发生核事故的。而俄罗斯， 美国等国家，均发生核事故，那么请问如果中国核电站技术不行， 那么美国的技术就保证一定可以吗？

billzhang

台山核电站用的是第三代的核电技术， 属于增殖堆， 如果按技术来看， 绝对比福岛核电站的第二代要好的多， 如果说到专家有没有贪污， 那么如果真的有事的话， 大亚湾核电站会发生问题的话， 绝对比台山那个更加影响香港， 但是大亚湾已经运行了差不多三十多年了， 也不见得有什么问题， 更何况 ，台山的核电技术还比大亚湾的要好的多！

billzhang

如果台山核电站真的有事， 你觉得这些领导能脱得了关系吗？
% r. K3 g0 ?- U8 C7 \% u公仔箱論壇这样做只是多此一举而已- j1 |& R5 }7 E' E$ @* p) i; [
难道你叫人家市领导全部在核电站上班就能做到核电站安全吗？如果真的是核电站有问题 ，你就算将他们全部杀光， 损失都不会回复， 那么你做这个事情， 有什么用呢？
6 h1 u; l; Q' w$ ?: g. |" R公仔箱論壇我说明的是人家的技术远比你想的要好， 起码比起某个国家核电站出了问题就只会隐瞒，然后出了事故也不肯承担后果， 让那些受到辐射的人死了就算 ，这个国家的领导人就应该去死啦！（我说的是日本福岛核电站）

billzhang

因为作者祖上是小偷， 所以作者都是小偷， 这个就是我对这个新闻的解读，
  U) |3 w8 @3 J( W' z" b" cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。这个新闻我看不到有关这个核电站会出现问题的证据， 只是根据法国的生产商生产的材料有问题， 而这个核反应堆使用这个材料的， 但是有没有拿出这批材料有问题的证据， 只能算是推测， 那么我只能对此做出以上的分析，

billzhang

在中国， 就算是楼宇出现问题， 都要追索70年， 何况是核电站， 5.39.217.768 P8 g9 E: D: G( J
加上你都不懂什么是核电技术， 你又怎么知道这个核电站有问题呢？

billzhang

你不懂真的不要说 ，免得暴露智商，
4 ^2 J* R# {4 K5 f! z$ V5.39.217.76在四川这样的地震区域， 由于地震的概率很低， 制造的标准， 当然不是好像日本的房屋的标准一样啦， 你不能将中国所有的房屋标准类比日本， 这个不现实
9 e* }' H6 j" c' c, j( f- r3 s) W5 Ntvb now,tvbnow,bttvb另外在四川的学校， 我们不清楚见到的墙身是承重还是非承重的墙， 那么你怎么能说墙身有问题呢？如果你见到的墙身只适用于间隔使用 不承担重量的话， 那么人家用石膏来做隔墙都无可厚非啊， 但是你又不知道你看到的墙身是不是承重的， 我当年看过无线电视的汶川节目， 我当时就很愤怒， 但是就算是在无线节目上面， 那个香港专家都说明，他没有看到设计图， 不知道是不是承重墙身， 如果不是承重墙， 那么这样做也是可以的
9 k7 }( n2 p4 Q% R2 u  }& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其实，我不否认中国有人贪污， 有人在建筑上面偷工减料， 但是出了事故之后， 最起码在民众中都能找出一个人出来承担责任，
! b- W2 C7 a6 y5 ~但是我反看福岛地震之后， 到了现在，已经修复房子都不够一百间， 那么请问这个事情， 日本政府有没有人出来负责， 为什么日本人就没有人出来说一声呢！这个不就是所谓的日本人，呵呵呵， 活该地震死光

billzhang

第一， 汶川除了死了很多学生还死了很多其他人， 不能说学生死就一定关政府的事情，
* _" a/ h9 {$ o6 h' ~3 g. m2 B, V6 x公仔箱論壇第二， 汶川应该算是在地震带附近， 但是地震带的准确计算是一件十分困难的事情 如果不是的话， 美国洛杉矶也不会建立在地震带上面， 有洛杉矶大地震死了几十万人啊，
+ W  \- R+ k( ~; A7 k0 t. c7 D: e5.39.217.76地震死人本来就是一件悲伤的事情， 人家死了，还要给那些所谓的公知消费， 人家泉下有知，真的不知道怎么去说这些公知了，

billzhang

为什么洛杉矶要建立在地震带上面， 这个城市的房屋大部分都没有做防震措施， 这个是美国政府的失误， 而且，洛杉矶还是在一百年前就发生过地震了， 为什么不去提防呢？
$ G: }! d7 F7 p: L( ytvb now,tvbnow,bttvb如果按照楼上的论点， 那么很多地震带上面的城市就要搬迁了， 那么日本怎么办？而且就是日本地震都有房屋倒台， 这个也是人的问题吗？