billzhang

综合上面的说法，其实就是一句， 台山的核电站我们在施工的过程中很安全， 一直有专家监管， 不会有问题， 就是这个意思啊， 也不见得广东省政府说台山核电站有问题啊， # D# y- g" f7 w" M: Z* ~/ x
我记得当时，说台山核电站有问题， 主要是说，
2 E) T% y  q+ T( @) k因为法国的核电站的钢材有问题， 所以， 中国核电站的钢材也应该有问题！还有就是中国的核技术不行， 是山寨的， 所以不靠谱2 c& a  T7 E+ y
但是， 如果法国的核电站的钢材有问题， 为什么不见得法国的核电站出事故呢？反而说中国的核电站钢材有问题呢？而且， 这些钢材不一定是卖给中国啊， 可能是卖给了日本的福岛啊tvb now,tvbnow,bttvb& v5 ]1 k4 Q" f. r
还有， 中国的核技术就算不行， 但是从中国八十年代建造第一个秦山核电站开始， 中国还没有发生核事故的。而俄罗斯， 美国等国家，均发生核事故，那么请问如果中国核电站技术不行， 那么美国的技术就保证一定可以吗？

billzhang

台山核电站用的是第三代的核电技术， 属于增殖堆， 如果按技术来看， 绝对比福岛核电站的第二代要好的多， 如果说到专家有没有贪污， 那么如果真的有事的话， 大亚湾核电站会发生问题的话， 绝对比台山那个更加影响香港， 但是大亚湾已经运行了差不多三十多年了， 也不见得有什么问题， 更何况 ，台山的核电技术还比大亚湾的要好的多！

billzhang

如果台山核电站真的有事， 你觉得这些领导能脱得了关系吗？: b% e0 y& {( J) G5 R+ Y/ A5 @& s
这样做只是多此一举而已5.39.217.76! r$ X* s* n' d
难道你叫人家市领导全部在核电站上班就能做到核电站安全吗？如果真的是核电站有问题 ，你就算将他们全部杀光， 损失都不会回复， 那么你做这个事情， 有什么用呢？
) [0 j9 f/ K" O, l3 B! y; r6 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我说明的是人家的技术远比你想的要好， 起码比起某个国家核电站出了问题就只会隐瞒，然后出了事故也不肯承担后果， 让那些受到辐射的人死了就算 ，这个国家的领导人就应该去死啦！（我说的是日本福岛核电站）

billzhang

因为作者祖上是小偷， 所以作者都是小偷， 这个就是我对这个新闻的解读， ) r5 M% o+ c3 x, h% x! v
这个新闻我看不到有关这个核电站会出现问题的证据， 只是根据法国的生产商生产的材料有问题， 而这个核反应堆使用这个材料的， 但是有没有拿出这批材料有问题的证据， 只能算是推测， 那么我只能对此做出以上的分析，

billzhang

在中国， 就算是楼宇出现问题， 都要追索70年， 何况是核电站，
$ E8 X2 a" R1 B' e加上你都不懂什么是核电技术， 你又怎么知道这个核电站有问题呢？

billzhang

你不懂真的不要说 ，免得暴露智商， 公仔箱論壇3 g2 \9 b0 {7 q: I8 z
在四川这样的地震区域， 由于地震的概率很低， 制造的标准， 当然不是好像日本的房屋的标准一样啦， 你不能将中国所有的房屋标准类比日本， 这个不现实
! g# A# _& F3 f( ]( r# w/ {$ u5.39.217.76另外在四川的学校， 我们不清楚见到的墙身是承重还是非承重的墙， 那么你怎么能说墙身有问题呢？如果你见到的墙身只适用于间隔使用 不承担重量的话， 那么人家用石膏来做隔墙都无可厚非啊， 但是你又不知道你看到的墙身是不是承重的， 我当年看过无线电视的汶川节目， 我当时就很愤怒， 但是就算是在无线节目上面， 那个香港专家都说明，他没有看到设计图， 不知道是不是承重墙身， 如果不是承重墙， 那么这样做也是可以的
4 _- Z. h5 F0 F& t8 m5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其实，我不否认中国有人贪污， 有人在建筑上面偷工减料， 但是出了事故之后， 最起码在民众中都能找出一个人出来承担责任，
& ]5 R+ K7 z% `: Z! W  LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是我反看福岛地震之后， 到了现在，已经修复房子都不够一百间， 那么请问这个事情， 日本政府有没有人出来负责， 为什么日本人就没有人出来说一声呢！这个不就是所谓的日本人，呵呵呵， 活该地震死光

billzhang

第一， 汶川除了死了很多学生还死了很多其他人， 不能说学生死就一定关政府的事情，
- ?9 d' B/ s  Y- f$ r第二， 汶川应该算是在地震带附近， 但是地震带的准确计算是一件十分困难的事情 如果不是的话， 美国洛杉矶也不会建立在地震带上面， 有洛杉矶大地震死了几十万人啊，
* h3 Y% U9 ]7 z  y4 @# T地震死人本来就是一件悲伤的事情， 人家死了，还要给那些所谓的公知消费， 人家泉下有知，真的不知道怎么去说这些公知了，

billzhang

为什么洛杉矶要建立在地震带上面， 这个城市的房屋大部分都没有做防震措施， 这个是美国政府的失误， 而且，洛杉矶还是在一百年前就发生过地震了， 为什么不去提防呢？
! ~- W- y2 D/ s+ N  f公仔箱論壇如果按照楼上的论点， 那么很多地震带上面的城市就要搬迁了， 那么日本怎么办？而且就是日本地震都有房屋倒台， 这个也是人的问题吗？