返回列表 回復 發帖
去年, 在广东省佛山的一个小村子, 每人土地分到三百万, 是三百万啊, 那么高的利润, 你觉得这些村民会怎么做, $ B8 c' p/ U& o* z4 l7 |
其实乌坎村的问题, 其实就是村民要求之前将卖给开发商的土地要回来, 然后重新用一个新的价钱卖出去, 呵呵, 如果你明白这样的事情, 那么你还觉得这些村民是有道理吗?
+ j/ t  k8 R6 G6 L5.39.217.76这个根本不是民主监督的问题, 是贪婪的问题
$ G5 e% k; u( E8 |9 p0 Z对于林祖恋来说, 其实是一种解脱, 这样的事情, 其实是无解的, 公仔箱論壇( N: b5 g: h& N' x8 }' `0 m- z
如果放在香港, 这件事会变成怎么样?
请问合约精神在哪里, 既然签订了合约就要执行, 那么是不是我签订卖房子的合同, 但是我现在后悔了, 所以我要将房子不卖给你了, 问题是人家已经住进这个房子里, 你怎么办?
; k( b2 v, K7 f! T4 S公仔箱論壇开发商的利益就可以损失, 而市民的利益就要保护, 这个道理说的是公平吗?
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条指出:“第三人善意、有偿取得该项财产的,应当维护第三人的合法权益。”但是,根据我国法律和司法实践,对于赃物、遗失物等不适用于善意取得。根据民法通则第79条规定,所有人不明的埋藏物、隐藏物、遗失物、漂流物或失散的饲养动物,应归国家所有或归还失主,也不适用善意取得制度。5.39.217.76: J" u. \* e# S/ l  F5 U. \
  同时,根据我国司法实践,如果受让人是无偿取得某项财产的,则不论其取得财产时是善意还是恶意,所有人都有权要求受让人返还原物5.39.217.761 p- h  i( y- b' {9 v
我看不出乌坎村的情况是属于恶意取得的范围, 5.39.217.76# t! R; ]) M3 M
以上意见仅为法普, 不是评论,
返回列表