billzhang

真的想问一句， 那么墨西哥的人民会不会因为只有美国这个单一市场而抵抗， 反而去找中国这个市场呢？如果在墨西哥， 说这话的人， 一定会给人笑死，
- d& h2 h4 z; k1 j7 J+ O- n市场没有人会嫌弃少的， 你放弃了自己最大的市场， 去争取一些小的市场， 那是正常的吗？
1 @% a4 K' |- X* |% ktvb now,tvbnow,bttvb香港旅游业， 现在75%的游客是大陆， 只有15%的游客是东南亚， 你现在要放弃75%的市场， 转而要求15%的市场增长，做出这些计划的人， 脑子是不是有病啊

billzhang

问题是多元发展是在你本身资源够用的情况下做的， 总不能你的资源都不够的情况下， 为了多元发展， 将自己本来的资源放弃掉啊， 这个不合理

billzhang

呵呵， 自由开放的思想和言论的台湾现在已经是媒体独裁了， 现在的台湾媒体还能说国民党好的话？在台湾其实在某个意义上面来说， 其实和北韩是差不多的， 都是意识形态主导的地方， 只是北韩就是共产主义主导， 台湾就是民粹主义主导，
/ {5 U* Z' o$ @公仔箱論壇廉洁奉公的政府公务员，，，，，在台湾， 现在因为太阳花学运的人可以不受起诉， 导致基层的执法人员都开始觉得自己是不是这里的法制有问题， 更加不用说香港的占中了，
& T% h; T6 z# Jtvb now,tvbnow,bttvb这两个地方，真的有这样的东西就可以经济上路吗？这个和信神教有的救的宗教狂热相同。

billzhang

那么是谁给予媒体独裁的权利？是谁给予媒体操控民意的权利， 如果这样都算合法的话， 那么共产党控制民意，有什么不可以？
& ^8 P! l% V* a$ ?9 C( m2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。世界上所有的媒体都有自我监察机制， 就算是美国的媒体也有政治正确， 所以你在美国是看不到任何中国政府的正面的消息， 但是难道中国政府真的什么正面的消息都没有？如果是的话， 那么中国政府早就给人民推翻了。 但是如果媒体独裁， 那么就是说媒体会控制民意，让民意控制政府，但是问题是谁去监管媒体？那么到了后来就是那些大资本去控制媒体， 顺便控制政府， 这个是民主的初衷吗？5.39.217.769 k; c1 z% N6 S% z3 p
我说的不是高效的问题， 而是公平的问题， 如果在民主的台湾， 只要太阳花的人， 冲击政府无罪， 只要在民主的香港， 占领中环， 导致香港经济受到损失， 都是无罪的， 那么怎么才是有罪呢？这个公平？
  t+ U; O, t+ i: s5.39.217.76我一直说的是公平的问题， 你真的明白我说的话？

billzhang

你说的话， 已经在台湾出现了例子， 现在媒体治国， 管制台湾的情况已经出现了很久， 你没有看到吗？