billzhang

作为大陆人， 点解要台湾人民的尊重呢？大陆人到台湾就是得到歧视， 那么在大陆就不能歧视一下台湾人 ？台湾人算老几啊，

billzhang

第一， 台湾是不是适用国安法， 那是另外一件事，会有那天在台湾实行大陆的法律的， tvb now,tvbnow,bttvb5 E9 q' i6 \- m
第二，根据基本法，香港和澳门的法律不适用于大陆，反过来也是， 所以， 在国安法上才说一个纲领性的东西， 也就是说明中央对这个法律的希望在香港和澳门实行。
' }) c9 c! t; `% H+ v& m5.39.217.76第三， 就是法律规定上面都可以有很多纲领性的文字， 例如独立宣言， 如果就说纲领性的文字在法律条文上面就是法理不通的话， 那么独立宣言就是一张废纸， 请楼上用这样的例举向美国人说说， 看看美国人会不会打死你？投票数不能说明什么只能说明这法律按照规定是通过了而已， 如果按照高票通过就是法律意识水平低下， 我就对楼上的智商产生疑问。

billzhang

呵呵， 大陆的法律水平是不是低下， 其实真的和香港无关， 第一， 香港实行的是海洋法系， 大陆用是大陆法系， 大家的法律系统都不一样， 你讲人地的法律意识水平低下， 从何说起？就好像你将你坐的马车环保， 人地的汽车不环保一样， 根本都不在一个频道上面， 说什么啊， 第二， 纲领性的文字写了， 就必须法律规定去落实吗？但是美国的独立宣言就没有以上的情况， 怎么办？第三， 国安法是维持国家安全的一个法律， 那么在香港，和澳门 甚至台湾是不是能实行， 那么就要看当地政府根据基本法去立法制定了， 但是我相信总有一天， 香港能有国安法的出现， 起码有了之后， 不会有那么多牛鬼蛇神出来，

billzhang

基本法可以算是香港的宪法， 但是香港毕竟在中国管制下， 那么作为全国性的法律， 提出一条纲领性的条文， 要求不实行本法律的地区都应该立法配合， 这个是一个很正常的事情， 就好像， 联合国公布的海洋权益法等， 其实都有这样纲领性的条文， 难道这些法律就侵害到所有国家和地区的法律主权了吗？那么就是编写这个法律条文的人就是法理低下吗？这个就有点搞了， 读书要知其一，更加要知其二，不然的话， 就是死读书的书呆子