prodigydou

有啲偏激，但不無道理。

prodigydou

$ Y& w' v9 @) F. H. K- s8 T7 etvb now,tvbnow,bttvb, a$ q) V, h* n" F6 _$ _3 l
改革開放根本就係將資本主義嘅資金同經濟發展方式引入中國，其實即係用資本主義嘅發展方式發展中國，只不過中共唔認吱嘛，毛帝唔肯用資本主義嘅嘢搞到要佢死後先可以用。至於學生打老師屬於個別事件，唔可以以偏概全、一概而論。點解中共唔立法規定官員（中共趨向公務員只可以係中共黨員）犯罪罪加一等。雙開（開除黨籍、公職）反而有減輕刑罰嘅作用。此種做法不知所謂。官員之間比嘅係貪到幾多，包幾多個女人、男人（女官就包男人），從來唔會關心市民嘅民生問題。中國其實一直都未從離獨裁統治中「解放」出嚟，從奴隸制到帝制再到中華民國最後到新中國，之間只係政權之間嘅轉換。國民黨淨係想對付共產黨，而共產黨擺明就係想革命想造反，「解放」只不過係將事情合理化變成替天行道，亦都可以拖人民落水增加兵員（淨係得共產黨嗰幾丁友點夠人哋抽呀）。共產黨但求目的、不擇手段，利用人民去做佢哋嘅擋箭牌。「解放」啝，講得幾好聽呀。革命成功之後有冇實現之前承諾嘅「還政於民」？冇呀嘛，咪又用「中共代表人民」嘅籍口獨攬大權。中共大話之多唔想再喺度贅述。

prodigydou

5.39.217.76* P" J# ]: `5 f  S0 R) Y1 y. p5 R
5.39.217.760 O+ a* c% l/ R9 U0 h0 k, A
中國建國以來都係極度強權並非適度，中國嘅市場經濟建基於官官相衛、官商勾結嘅基礎之下，簡直就係典型嘅官僚資本主義（初級到冇得再初級嘅資本主義制度）。有本事但係唔識送禮（賄賂）官員，唔識擦佢哋鞋一樣冇得發達，甚至冇本事但係識做人「送禮（賄賂）」，一樣可以發達，一個如此腐敗扭曲嘅社會點有可能健康呀。絕對民主就係社會主義社會基本中嘅基本，否則就唔係社會主義社會。Karl Heinrich Marx曾經講過冇絕對民主就絕對唔係社會主義，唔好同我講乜嘢「中國特色」全部都係籍口。中國冇民主即係唔係社會主義社會，咁就請中共落台，等其它資本主義政黨執政。我哋響往嘅係絕對民主而唔係美國民主（部分民主）。國人點會唔關心邊個執政，等陣又出個毛帝咁嘅自大狂兼殺人狂出嚟，嗰陣真係唔得你死。民生固然重要，但係適當嘅游行示威、反映訴求（當然係非暴力）係咪應該接受呢？如果連咁基本嘅權利都可以剝削，咁同大陸又有乜分別呢？歷史唔發生都發生咗，的確冇必要再講，但係中共唔想人哋講甚至唔想畀人知六·四事件就梗係唔啱啦。歷史的確係攞嚟借鑒，既然犯過嘅錯點解唔立法限制一下，避免佢再次發生呢？可以立法去限制國家主席嘅權力，或者建立一個與國家主席有同等權力嘅機構，從而避免國家主席權力過大變成冇王管。中共嘅極權巨輪係霸道嘅，只要佢仲係中共唔嗌停，佢就會粉碎一切。