很難明白國家主席習近平高調會見國民黨榮譽主席連戰，對於中共爭奪抗日戰爭的正統地位，有甚麼正面意義？連戰不但既非代表政府，也非代表國民黨或者任何民意，更重要的是，連戰在這第3次「習、連會」上發表的談話，引起台灣社會各方的炮轟，從總統府至國、民兩黨，甚至連剛組成的小黨時代力量，也猛轟連是「作賤自己出賣國家」！5.39.217.76, i5 b1 [0 X% p4 W/ z1 Y
8 \% D7 k3 X& a( _1 _$ [" v& N' Z
2 [, P% c5 x/ t- [$ C$ W但整個事件中，最讓人心酸的更是台灣各領袖對於台灣地位如何詮釋的問題，為甚麼當連戰與習近平會面時誦讀的演詞中，竟呼應中共的抗戰史觀包括抗戰是由1931年而非1937年開始的，而且國民黨負責正面共產黨負責後翼，互相配合。5.39.217.766 e/ r; q/ s1 ^3 h4 ^
8 J. E* j, r' X7 F8 X. M0 R1 g2 r5.39.217.76至於更離譜的是連竟直呼蔣介石而非蔣委員長，稱中華民國軍隊縮稱的國軍為國民黨軍，抗戰時與共產黨軍合作，配合中共所指的國、共合作史觀，卻完全將中華民國史觀扭曲得體無完膚。
, u0 i2 f% s) A% S1 ^1 b公仔箱論壇7 [0 P8 ?6 Q6 t X0 B4 @$ X) J
對於國軍這般羞辱，作為中華民國史觀最重要的捍衞者總統馬英九，或是國民黨主席朱立倫，卻都不吭一聲，代表甚麼立場？tvb now,tvbnow,bttvb9 I' x/ t0 ^* P0 o$ Z
- t9 q7 ]9 l9 Y* f m公仔箱論壇這不正是與蔡英文面對著李登輝大言不慚地拋出所謂的「台日一國論」時，竟只以體諒的言辭，回拋一句「台灣有不同族群、不同經歷所產生的歷史觀念，都應予以體諒」，便忽攸過去了？5.39.217.768 ?8 z0 X% D- l/ N
; O5 |/ A# H' g7 p' ]9 J- x9 Y% j5.39.217.76相對於連戰，也獲邀出席中共抗戰70週年紀念活動的郝柏村，便立場清晰，正當連在北京極盡扭曲中華民國史觀之能事，郝柏村同日就飛往香港，晚上出席香港泛藍陣營主辦的抗日戰爭紀念晚會，發表演說達半個小時，說明8年抗戰的重要性。他說過，應邀出席中共的抗戰紀念活動，不但等於承認中共的抗戰史觀，最嚴重的是承認國家主席習近平所說的：中共是抗戰的中流砥柱論述！
; u3 K5 @9 j( ]2 A8 @, z0 ?' r0 c
連戰說他赴北京參與中共舉辦的抗戰紀念活動，是為了區域穩定，兩岸和平。若連這種說法成立，何不乾脆說，二戰時應該支持汪精衞對日和解的理念，在東亞共榮圈的方針下，接受區域和平、穩定發展的目標？8 Z. Z) V# G9 u h/ k6 k! p9 x
6 m& L# D' g; k' v1 h+ O$ r- Ztvb now,tvbnow,bttvb或許像文化大學中山暨中國大陸所所長趙建民所指，連戰在連習會上有提及中華民國的存在，已經點到現階段能表達的立場了，畢竟當著對方的面，總不能弄到不歡而散；而且如果都沒有人去提，要中共正視歷史就更困難了。因此連戰強調台灣和抗戰的關聯，不但應予體諒，甚至應予肯定。: K: D3 q& V. S
5 \! @: d/ b1 F6 n8 w5.39.217.76但即使如此體諒的聲音，也不認同連戰參加3日（週4）的閱兵大典，畢竟這「和抗戰紀念沒有必然關聯性」。而且北京閱兵大典所展示的軍力，正包含著瞄準台灣的數百支導彈及解放軍，出席檢閱，立場在哪？是委曲求和？
5 ~! |) c( f! O: Q( ~. T6 w5.39.217.76連家自連戰祖父連雅堂至父親連震東，都是大陸與台灣連結的重要人物，連戰2005年以時任國民黨主席訪問北京，被視為國共破冰之旅，大有承襲祖上地位之志。然而即使他能為自己出席中共舉辦的抗戰週年活動辯解得淋漓盡緻，他若出席閱兵大典，站在中華民國的立場，不論從史觀或現實，完全沒有辯解的機會！
" D# {2 }! z( @, C7 G) x4 H% d
u S, G* b, b \' Q" T總統府1日上午「習、連會」後馬上發稿：「國人不宜參與九三閱兵」，擺明是向連戰隔海喊話。馬英九1日對於連戰在「習、連會」上的發言不予置評，或許正是要給這位榮譽主席機會，若連戰還不識大體，出席中共的閱兵，馬英九當即發出狠話，甚至召開中常委處理其黨藉，否則國民黨將備受全中華民國台灣選民透過明年總統大選的唾棄！ |
發表於 2015-9-5 07:01 PM
| 