特偵組九月五日才簽結柯王關說案，檢察總長黃世銘卻在八月卅一日和九月一日兩度先行向馬總統報告，這是他被台北地檢署認定涉及「洩密罪」起訴的主因。程序上一個差池，讓黃世銘偵辦關說案的努力一夕破功。 以特偵組人員的資歷，以黃世銘一向的嚴格，卻栽在這樣的程序陰溝裡，令人難以想像。不僅如此，八月卅一日黃世銘打電話給總統祕書約定見面時間時，特偵組還在偵訊林秀濤，也同時還在監聽她向牧師的祕密告白；九分鐘後，才結束偵訊。這短短九分鐘之差，再度證明黃世銘觸犯程序紅線；不論他心中如何主觀認定該案已結，這些些微的差距都使他無法自圓其說，也破壞了特偵組辦案的正當性。 事件發展至此，讓人痛心。如果獲有最高授權並肩負打擊高層犯罪的特偵組，在法律程序上都如此草率輕忽，誰能替它辯護？如果司法人員不尊重自己的職業規範，他們如何要求人民尊重司法偵查與判決？ 然而話說回來，北檢認定黃世銘向總統報告因程序失當而涉及洩密，但這並不表示關說案的事實並不存在。若用了高標準來檢驗程序問題，對關說的「實質」，難道可以不了了之？人們不妨想像一下：假設特偵組發現關說的人是行政院長，黃世銘該不該向總統報告？如果不報告，他算不算失職吃案？假設黃世銘未踰越結案程序，這位關說院長能不能至今毫髮無傷地高高坐在那裡？ 這些問題，黃世銘已沒有資格回答，但司法界關心司法與政治界線的人則恐怕不能迴避。北檢起訴黃世銘是就司法論司法，但程序問題相對好辦，至於被政治綁架的司法正義，這種難題誰能分解？
+ i3 T3 w8 w. R5 I/ E% ^5 K ?5 v; B U; B8 \ u/ f
【2013/11/02 聯合報 |
發表於 2013-11-2 07:34 AM
| 