從小Ｓ的胖達人麵包事件，到阿基師的油品廣告，到連惠心代言的健康食品含禁藥成分，幾件食品風波都與「名人代言」的商品有關。在消費者的憤怒抗議下，這些代言人忙不迭地解釋、道歉，有些人甚至辯稱自己也是「受害者」。演變至此，對民眾的精神或實質傷害已無補於事。 企業會找名人代言商品，主要就是希望藉助名人的光環快速提高商品的知名度，同時藉著名人與商品的形象連結，塑造產品可靠、有效、真實的印象。但誰都知道，這樣的形象連結其實只是假象，它利用的是民眾對名人的崇拜，經過廣告的催化，加深消費者對產品的認同與信任。事實上，到了見真章的時刻，代言者往往不承認自己對代言產品有足夠認識，有些人甚至根本不使用該產品。 也因此，不管代言人在鏡頭前擺出多麼誠懇、鄭重或高貴的推薦姿態，一出事，他們往往把責任推得一乾二淨。像阿基師這樣，說願意「下跪磕頭」的，絕對是少數。而在實際判決中，代言者因此吃上官司受罰的，更是少之又少。 只消看看台灣的電視，有的人能從牙膏、手機、提神飲料一直代言到汽車，有的人能從補品、洗衣機、冷氣機代言到房仲；這種「萬能代言人」現象，不得不讓人相信台灣人確實有一股不能自已的「名人迷戀熱」。這在代言者而言，是更多的錢進口袋；對民眾而言，則助長消費的不理性與無戒心。 說穿了，代言人只是更昂貴的商品廣告，是消費者的購物催眠師。相信代言人，不如相信知識；因為一旦出事，他們沒有人會為你的權益代言。
B& G& p6 c6 r9 q/ G! K3 q
. F* f; k# {: C! b: T' d5.39.217.76【2013/10/25 聯合報】公仔箱論壇8 x b; b# Y( Z9 N" {
, O7 n' `( ?: F; J7 C! {8 z& d" _; \2 R c9 ~
| 
發表於 2013-10-25 07:09 PM
| 