竹南一家咖啡廳兩度被砸破玻璃門，常在此聚會的「守護大埔青年學生」指控，警方大陣仗保護縣長，卻坐視抗議者的店被砸。陪同召開記者會的陳其邁還說，店主林一方應該去辦張黨證，順便認吳敦義做「阿公」。" Y7 g8 {+ A+ z' e6 ^0 ^
) B0 F$ N4 p- d5 g3 {" ptvb now,tvbnow,bttvb陳其邁當然是反諷，林一方不可能去辦國民黨黨證，他是民進黨終身黨員。林一方也是二○○五年「非常光碟」事件的操刀手，二○○八年還因不滿蔡英文企圖與陳水扁切割，到中央黨部叫陣要她下台。現在，他自居「捍衛大埔巡守隊召集人」，提供自己的咖啡廳作為反大埔示威的聚會所。tvb now,tvbnow,bttvb. Q4 y' E$ a5 Z
- K2 x% ^6 J& [! B5.39.217.76由此看來，說反大埔運動的主力就是熱血青年學生和社運團體，而沒有政治力量介入，這個說法必須修正。然而，要說背後的力量就是民進黨，也可能過度涵蓋；單就林一方的色彩看，應是挺扁、獨派的外圍勢力。6 Y" H6 w: H ? N' ?
! U8 k7 U% i7 M5.39.217.76儘管如此，我們認為，林一方經營的咖啡廳和店內客人的安全，都仍應受到和一般市民同等的保障。警方必須查出砸店的惡徒，這是公權力維持法治的基本責任。
2 s/ Y9 _9 ]2 C5 C公仔箱論壇. @1 @/ V( X* M6 z5 O7 u8 ?; Q
換個角度看，反大埔示威在當地和台北製造了好幾波行動，甚至在內政部塗鴉破壞鐵門，現場員警卻被要求只能冷靜以待，不得動手；包括事後警方要傳訊相關肇事者，還遭到當事人訕笑。試問，難道示威者的權利才叫權利，其他民眾的權益和安寧都可以抹煞？難道只有抗爭者的秩序才叫秩序，而警察執法的標準還得因他們而異？
8 T! w7 D9 n) |0 J- t
: \2 U3 \$ Q4 v- c2 P我們更擔心的，其實是惡意會引發惡意。有人認為「拆政府」理所當然，當然也會有人認為「砸店」只是小事；包括說要去認誰當「阿公」，不正是語言煽動仇恨之無影手？ |
發表於 2013-8-29 12:54 AM
| 