馬英九總統一定很不能理解，為什麼每一個政策做或不做、怎麼做都挨罵。拿十二年國教來說，不排富，輿論警告說六都不支持；轉個彎說有條件排富，輿論又怪他朝令夕改排富標準有問題，簡直是父子騎驢。 . @9 j L( _, _" J) u: }3 x; l
公仔箱論壇. ~0 j- n2 W4 B% O
「國民教育延長為十二年，高中職免學費」是馬總統的競選政見，只是政策轉彎，早有跡可循。六都表態不接受「中央紅包，地方買單」的高中職免學費政策後，中央要推高中職入學免費不排富，只剩「中央全部買單」和「得罪六都首長」兩個選項。但政府財政吃緊眾所皆知，得罪六都首長更可能開啟地方中央大戰序幕，兩個選項顯然都不太可能。
8 j- k/ K; c* b" N( W4 R$ d& [8 g5.39.217.76
+ J5 c. W) f, C& Y6 A0 Q- Y8 d1 I, j後來馬總統接受電台專訪，不再堅持「不排富」，指排不排富「已經交給行政院和教育部討論再決定」，隱隱然有為政策轉彎埋伏筆意味，只是教育部一開始仍堅持「不排富的政策方向不變」。於是等到政策出爐，教部的堅持成了笑柄。
, ?( N; W1 `0 o2 W; S. @公仔箱論壇; J5 a0 v& M3 L" `9 `( G
任何政策都不是鐵板一塊，但馬政府執政五年，卻始終搞不清楚一件事：唯有政策走在民意之前，才能得到掌聲。因為懼怕改變可能帶來的噓聲，許多政策明明有問題，或者明知不可行，也不敢擅改。如此一來，即使從善如流，反對者固然不滿，支持者也會認為是迫於壓力才定調，而不會感謝。 ) D# K% s( W2 @# \! k+ q
5.39.217.768 G4 Y8 @ ~* U, r6 H- o. D
從菲律賓公務船槍殺我漁民事件，到會計法修法，都是相同決策模式。當然，這種決策模式的優點是當改變遭致批評時，可以用「當初民意要求」、「立法院決議」來為自己開脫。既然要在決策時就想著如何開脫，得到「父子騎驢」下場，就不用怪別人了。 公仔箱論壇+ u3 J: X0 N8 h8 T9 L$ F, `
5.39.217.760 F% b2 M- ^# O+ b7 h7 C
【2013/06/19 聯合報】 |
發表於 2013-6-20 12:56 AM
| 