商台行政總裁陳志雲，出任電視廣播業務總經理期間涉貪污，去年在原審獲判無罪兼得訟費，律政司不服上訴，上訴庭繼續第二日聆訊。代表陳志雲的資深大律師謝華淵在庭上表示，陳志雲過往多次做TVB以外的工作，TVB都知情，從未提出反對；陳志雲是以「名人」身分出席街外工作及收取報酬，雖然他的合約訂明不准接街外工作，但合約在他入職後已經有改變。
- o. Q/ r) N+ C5 {! M& r) e! }( m! c8 y
謝華淵陳詞時重申，陳志雲09年到奧海城主持現場版《志雲飯局》，是得到無默許，認為可作為合理辯解。TVB當初知道，奧海城於節目上會直接聘請嘉賓。陳志雲當時與台上另一名藝人黎耀祥，身上都貼有奧海城的貼紙，與當晚節目的其他無藝人不同，證明陳志雲是以嘉賓身分出席活動，亦無隱瞞會收錢。負責直播的TVB會知情，所以認為無是默許陳志雲的行為。
# `4 e! Y g" B8 N( u4 S/ {公仔箱論壇公仔箱論壇$ s& b, j5 x1 [
法官表示，防賄條例的原意，是防止僱員收取秘密回佣。
* v. V! p0 f0 J( c. i1 h2 }tvb now,tvbnow,bttvb: ~# T' M% _ r& N
辯方除提出「默許」作辯解外，又指叢培崑在奧海城的除夕節目後，向奧海城發出繳款通知書，認為這是正當做生意方式，並非收受賄款。
) x* T3 _; G' s4 ~# o( p1 _
! W% R$ M- K- Q% {' J Vtvb now,tvbnow,bttvb叢培崑的代表律師認為，陳志雲在事件中並無為無造成不利影響，反而帶來額外得益， 他主觀上認為自己付出勞力而收取報酬是無問題。
4 J1 B# Q! J% T3 s7 `7 G% ^tvb now,tvbnow,bttvb
% @, |3 M `( \% c) V! `0 m& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但法官質疑，是否定要有負面影響才構成罪成的說法，強調法律原意是避免僱員秘密收取佣金，只要行為影響公司便可構成罪成。5.39.217.76: F' w/ G% k+ g& G9 y( I a% T7 o
. z# I2 v% M9 F4 R4 Q$ T, G- b' s另外，辯方引述案例指出，上訴庭即使不認同原審法官裁決，也不能直接將兩名被告定罪，只能發還區院法官重新考慮判決。律政司一方亦同意，上訴庭若認為原審裁決有問題，應將案發還區域法院重審。 7 G# f! _6 f6 n; u
5.39.217.762 {6 e3 T, T* G% _
案件聆訊預計今日結束，預計稍後才會有裁決。 |
發表於 2012-11-7 05:12 PM
| 