夢 熊 有 彈 是 真 是 詐 ， 描述： >>對此事引發的種種事態發展、相關新聞資訊、評論、個人觀點等等 .. 請集中於此帖，謝謝。

huichi0426

5 S- g3 @* x7 A% C# \( ^tvb now,tvbnow,bttvb
/ V( ?, W, K. _" h7 x公仔箱論壇行政長官梁振英熬過了立法會議員就其誠信問題的連番狙擊，反對他的議員已經找不出甚麼新的彈藥，突然間爆出一枚新的誠信炸彈，投彈者竟是在選舉期間為他穿針引兼赤膊上陣的政協委員劉夢熊，大爆原來表面政治理念掛帥，背後原來是連串政治底交易。不過，這一面之詞，除了令人覺得醜惡外，暫時看不到有甚麼實質的證據支持。
9 L& s$ C/ v4 Y5 |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 W  a# ~5 N* i' Q3 w5 k6 d& d
劉夢熊接受雜誌專訪，大爆捧梁振英上特首寶座內幕，指他當選後食言沒有委任他進入行政會議，又在提名他出任政協常委時玩弄手段。專訪刊出後，劉夢熊聲稱自己是「一批二保」，主要仍是「保梁」，仍然充滿討價還價，政治叫賣的味道。
- f- X% W  _4 m' R) H' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- [- G" F  V2 z% Atvb now,tvbnow,bttvb自爆政治交易難贏同情公仔箱論壇' w2 n) Z- E+ p/ C2 [# b% o' B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @3 f/ {/ Y0 x
劉夢熊當初不遺餘力盛讚梁振英為人，向公眾大力唱好推銷，出力牽作媒，還趁其對手唐英年鬧出僭建醜聞時，親身走到唐宅外踩場。梁振英上任後，他得不到一官半職，認為梁振英違背競選時對他的承諾。不過，在公眾眼中，見到的不是甚麼理念合作或承諾，而是各自為了權位的政治交易。雖然劉夢熊在專訪中，突出自己為內地維權人士發聲，為自己塑造「建制派內良心」的形象，但相信大部分人都不會對他受冷落有半點同情。公仔箱論壇' ^- [7 R1 r: S5 {) p$ r- u: a

3 ]2 T+ o8 d% D5 A6 j) Q) c" b( c5.39.217.76上雜誌封面爆內幕，劉夢熊未必天真到以為自己可以贏到公眾支持，整件事件的關鍵，反而是他對梁振英各項指控，包括在僭建問題上或政治交易上，究竟有多少實質證據，包括他指控梁虛構曾委託三名專業人士檢視居所。公仔箱論壇* Q+ ^; ]$ r* z. d/ p# {% m' F
公仔箱論壇! W; s* l3 X. q3 h! B
以劉夢熊的往績，今次爆出的連串內幕，大家只能半信半疑，靜待他有沒有後。在訪問中，劉形容梁「過橋抽板」對他「零」影響，但對方「膽敢恩將仇報」的話，就會有後果，言語頗有恫嚇意味。
+ j2 i/ o1 C  V) B( h& Q! _" U公仔箱論壇
' ]0 v0 m  F" k3 ?7 Q9 I0 Stvb now,tvbnow,bttvb目前，只有時任競選辦主席的張震遠反駁劉夢熊的「虛構三人論」；曾經有意角逐特首的范徐麗泰，指劉夢熊應該拿出證據；泛民議員何秀蘭則挑動梁振英控告劉夢熊誹謗。如果雙方公堂相見，爆出更多黑幕，市民但覺熱鬧非常，當事人卻吉凶難料。
5 z& A3 l/ j2 w% }0 E7 E公仔箱論壇4 `1 h, G* h& R( v
梁須全力反擊以證清白公仔箱論壇' h/ D" e- L" f# ]- c: z( a6 j2 V
tvb now,tvbnow,bttvb/ I* X% t$ t4 ?) i
劉夢熊聲稱手上有大殺傷力的政治炸彈，足以把梁振英轟下台，究竟他有真彈還是詐彈，相信只有他自己最清楚。
1 ?+ L2 u/ N2 h& g- \tvb now,tvbnow,bttvb
: |& @, g2 c8 x" u3 T# Btvb now,tvbnow,bttvb按照目前形勢發展，有三種機會最可能出現，一是劉夢熊炸彈是真有，而且還會擲出，結果把梁炸得遍體鱗傷，甚至倒地下台；二是他只有詐彈，或有真彈而不擲出，醜聞沒有證實，但也無法澄清，令梁在道德品格上長期承受質疑，施政能力大壞，結果不但是他個人，還令香港社會的嚴重受害；還有是劉的說法完全是中傷，若然如此，梁振英必須對劉毫不留情大力反擊，以證自己清白，確保作為特首必須具備的道德感召力公仔箱論壇% S! H6 d+ X7 `, ^8 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h( ]3 I3 M& n. j0 f2 @
星島日報社論

huichi0426

「本是名利客，猶自話恩仇。」在特首選舉中力挺梁振英的全國政協委員劉夢熊，近日突然變身倒梁重炮手，連番爆料指控梁振英在僭建事件中說謊，又指梁振英違背承諾，沒有委任他做行政會議成員及推薦他擔任全國政協常委，上演了一場索官不遂反目成仇的鬧劇。最令人莫名其妙的是，今次事件竟無端牽涉到東方報業集團及其管理層，本報不得不予以澄清，以正視聽。' r( |: s$ I, x4 ], C4 Y0 @
5.39.217.76- ^) n4 S8 o/ f0 ~; G* S5 h$ @  p
正義傳媒 光明磊落
/ q% W$ c+ O9 v" R7 _7 \tvb now,tvbnow,bttvb根據劉夢熊的所謂爆料，梁振英在選戰中之所以能夠扭轉逆勢，最後成功當選特首，全靠他「爭取到《東方日報》及《太陽報》撐他，做了他們老闆工作」，才使梁振英在民調的支持度上升，拋離了唐英年及范徐麗泰。實際上，作為正義傳媒，東方報業集團一向以民意為依歸，從來沒有隱瞞自己的觀點和立場，在當時的多位特首候選人中，梁振英是各項民意調查中民望最高、而且最後得到最多選委支持的一位，東方報業支持他擔任特首，希望新政府能夠撥亂反正，為香港帶來一番新氣象，這是順應民意的事，亦是光明正大的事，沒有甚麼不可告人的秘密。
) L" F4 G6 n9 x7 Ttvb now,tvbnow,bttvb
5 |; U0 ^) k& H+ o5.39.217.76在民主社會，選民都有自己的立場，傳媒機構公開支持某位候選人是很正常的，尤其在歐美國家，傳媒打正旗號甚至出錢出力為候選人助選，更是司空見慣的事。以早前美國大選為例，《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》挺奧巴馬連任，而《紐約郵報》等傳媒則支持共和黨的羅姆尼，各自拉票，只要不涉及賄選，公開支持哪一個候選人，既是市民的權利，也是傳媒的權利。( Y$ y; c& s% `7 Z

4 g! i% Z: I4 J然而，在今次劉夢熊爆料倒梁事件中，《蘋果日報》及《明報》等部分傳媒竟借題發揮，大肆炒作，含沙射影，居心叵測。其實，來說是非者，便是是非人，在香港過去所有選舉中，《蘋果日報》等反中亂港傳媒一向充當反對派吹鼓手，肆無忌憚偏幫某些候選人，根本沒有公平公正可言。最耐人尋味的是，在特首選舉之前，梁振英及其競選辦主席張震遠曾登堂入室前往將軍澳拜訪壹傳媒負責人，並接受壹傳媒宴請，其目的何在、黎智英是否見了梁振英、雙方有何交易、是否互送禮物、價值若干等等，壹傳媒至今仍欠公眾一個交代。
# s, R7 v4 z5 i% ~公仔箱論壇% I$ F8 d7 D1 C2 K6 o
相對於劉夢熊不請自來，帶領梁振英等人到機場求見東方報業集團高層，壹傳媒負責人與梁振英等人密談於暗室，不是更啟人疑竇嗎？壹傳媒自己鬼鬼祟祟，卻反過來質疑梁振英如何爭取東方報業支持，這不是賊喊捉賊嗎？「千磨萬擊還堅勁，任爾東西南北風」，東方報業為民喉舌，光明磊落，行得正，企得正，如果有人想藉這場鬧劇興風作浪，渾水摸魚，顯然是打錯算盤了。「蚍蜉撼大樹，可笑不自量」！公仔箱論壇$ S* K4 P. H1 R; b

! X% z% ~4 b' z' |7 x公仔箱論壇說到底，劉夢熊由「挺梁」變成「倒梁」，根本就是一場爭名逐利的政治鬧劇。劉夢熊自稱是最早支持梁振英的香港「名人」，為梁當選特首立下汗馬功勞。梁振英先是答應委任他為行政會議成員，後來以「行政會議有保密和集體負責制」不合其個性為由，改為承諾推薦他出任全國政協常委。然而，劉夢熊自稱發現梁講大話，梁其實先推薦了另一個人出任政協常委，令劉有「被欺騙」的感覺，兩人漸行漸遠。而最終導致兩人徹底決裂的導火線，是劉夢熊捲入上市公司東方明珠石油涉嫌行賄受賄案而被廉署逮捕，劉認為梁不僅「過橋抽板」，而且「恩將仇報」，故「鳴槍示警」，聲稱擁有將梁趕下台的證據。很明顯，劉夢熊與梁振英反目純粹是因為索官不遂，加上有人捲入上市公司行賄受賄案，為求自保，不惜來個魚死網破。
; }2 E( F, h5 v0 R* i
' J; C% a4 |9 I4 Y0 u這就叫不打自招。在劉夢熊心目中，尊貴的行會成員及政協常委原來可以私相授受，成為政治交易的籌碼，簡直是咄咄怪事。事實上，行會成員必須經過嚴格的品格審查，而政協常委更是眾多大商家及重量級建制派人士「爭崩頭」的職位，並非想做就做，劉夢熊本來想伸冤訴苦，結果變成自暴其醜，令人啼笑皆非。
1 Z  c1 y3 ]! w# H; I5.39.217.76
$ E  H) T6 h# d" u/ W* a5.39.217.76政治交易 不打自招tvb now,tvbnow,bttvb  e) l2 d: n6 Y7 v9 b
「周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時；向使當時身便死，一生真偽有誰知。」唐代白居易這首名詩說的是忠貞蒙污，奸邪得志，如果周公和王莽都在大家沒弄清楚真相的時候死去，那麼他們真正的品格和為人就沒人能夠知道──忠心耿耿的周公必定難以洗刷弒兄誅弟、謀權奪位的罪名，而大奸似忠的王莽卻可能成為史家筆下匡扶漢室的忠臣賢相。這不正是目前香港的真實寫照嗎？是非顛倒，黑白混淆，妖孽為患，群魔亂舞，把好好的香港搞得烏煙瘴氣，亂象叢生。
- D! E- E8 _5 X" L# P2 {% W+ htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇  H( a& ]. I& e6 Z$ O8 O
自古以來，陰謀家、野心家都是人格分裂，當面一套，背後一套，滿嘴仁義道德，滿肚男盜女娼，這種「現代王莽」多的是。有人口口聲聲不為名不為利，實際上把名利看得比天還大，一旦索官不遂，便如瘋狗似的亂吠亂咬，連其他人也受到池魚之殃。然而，正如西方諺語所說，你可以永遠欺騙一些人，也可以暫時欺騙所有人，不可能永遠欺騙所有人。歷史是公正的，一切跳樑小丑，牛鬼蛇神，終將暴露其真面目，至於那些貪名貪利、連牛鬼蛇神都算不上的，充其量只是一隻可憐蟲而已。
& z( u. s4 U9 z% N. q4 r公仔箱論壇公仔箱論壇+ d; |' A7 M3 w
搗鬼有術，也有效，然而有限；以此成大事者，古來無有。中共十八大後掀起一股反腐風暴，國家領導人強調要老虎、蒼蠅一起打。實際上，反腐乃大勢所趨，內地如是，香港亦如是，那些以愛國愛港人士自居卻一味爭名逐利的可憐蟲，小心成為反腐祭壇上的香港祭品0 V" z: y; w% h) z: A
5.39.217.76- C7 W# L5 a2 p/ {. c2 p
太陽報社論

huichi0426

特首梁振英向一份報章發律師信，指該報一文稱他「涉黑」是誹謗。或許梁振英對該指控氣憤難平，惟掌公權力者須受公眾監察，在有其他途徑澄清下，輕率用法律手段，徒惹打壓言論批評，並恐激化社會對立氣氛，實非明智。
7 R& @$ D: c. _2 \5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % W6 x5 S8 d$ `& }% V
慎用法律手段 慎思政治衝擊
, M8 A: p+ s) m0 v+ M公仔箱論壇 5 M# F; \# c+ y* |$ N- P
有報章在上月底刊登一篇評論文章，指稱梁振英「涉黑」。平情而論，該指控對梁振英個人品格與特首權威的影響，都極其嚴重。梁振英或許感到委屈，認為要嚴肅處理，故在本月初以個人名義，向該報發律師信指該文誹謗。4 d; [1 g" A) O/ W3 c1 ~" ?6 s/ B
2 J5 c( y2 w$ ?$ h" W( k
惟梁振英並非一般平民，而是特首，24小時都掌握公權力，難有個人身份可言。平民以法律維權實無可厚非，特首採法律行動前，則必須在政治上深思熟慮，考慮的不應只是個人榮辱，而是本港整體利益。特首此次行止在政治上並非明智之舉，原因有四。公仔箱論壇- E) a  N! l/ b8 M+ p2 z8 \" ]9 A
tvb now,tvbnow,bttvb( R3 h" f3 R; I
其一，不利公眾監督政府。特首發律師信指傳媒誹謗先例一開，市民擔心其他高官會否上行下效，日後輿論若再有對高官的尖刻批評，或會惹來官非。此恐客觀上導致寒蟬效應，有損公眾對政府監督權。故其他民主社會，鮮見政府首腦會控告媒體誹謗。tvb now,tvbnow,bttvb% B2 r$ `8 u7 M9 A
公仔箱論壇1 }: A- h# w8 B  P
其二，影響香港國際形象。香港言論自由向來受國際稱許，亦是本港成功基石之一，惟今次事件可能令外界憂香港會否走上新加坡之路，領導人動輒以誹謗起訴壓制異見，將法律當成打壓異己工具，令本港自由開放的國際形象受損。6 V. N) Y2 r- Y* I

" ]. X6 }/ _4 |! h: d1 T+ _/ Q公仔箱論壇其三，增加市民對本港核心價值的憂慮。自回歸後，市民憂心民主、法治、自由等核心價值會否退色，特首作為香港最高政治領袖，就更要小心行事，避免挑起損害言論自由的疑慮。
) a$ Q2 ~( d( @' c! ^& @公仔箱論壇 & r6 U% I2 c8 g" C6 x$ ~+ n! S
其四，升高社會對立氣氛。本港社會對立氣氛日趨激烈，對高官的攻擊更尖銳。惟正因如此，特首要促進香港社會和諧，更須親和包容，以寬大胸襟緩和矛盾，而非輕率用法律手段還擊，令對立氣氛不降反升。/ a6 V0 i# Q* b0 h8 n' H4 v
公仔箱論壇& F, `% Z. D# y5 x! I( T
況且，特首要處理對他有欠公允的批評，有很多較圓融的手段，如可對明顯失實的指控一笑置之；若認為事態嚴重，亦可去信相關機構澄清、或發表公開聲明以正視聽，甚至公開表示遺憾，將所有事實、理據擺在陽光下，讓市民作出公允評斷。
: Q7 T$ u9 e/ ^
3 k6 Y  t% H+ G. W9 p) e2 t4 x5.39.217.76包容尖銳批評 維護香港利益2 y. R2 p% [" q
5.39.217.76* x0 T2 f  q) r' s1 z
香港作為意見多元的社會，社會上不斷出現各種對特首、高官有理無理的批評，已是常態。官員能敞開胸襟，抱持有則改之、無則加勉的平常心，傾聽社會的褒揚貶斥，將最能維護香港整體的利益。5.39.217.76; B. W( W: P/ A$ u% p# r  g0 R

6 T# }5 ?7 i4 E% X- a' @7 `' J$ X香港經濟日報社評