美國前在台協會主席卜睿哲最近著書立說談兩岸未來，建議「優先要務是不要讓中方產生兩岸統一的大門永遠關閉的印象，這也是目前馬政府所做的」。這是指兩岸若無基本政治互信和期待，有可能產生後遺症，即北京可能會強求統一。
* n! _) n7 Z( i/ m: T公仔箱論壇 以卜睿哲和台灣的關係，以及目前擔任美國智庫的身分，當然都帶有一定程度的政策乃至政治導向。或說這是為美國政治利益服務，且多少要能為台灣設想的基本論述，但又要能反映美中關係的正常交往和競爭關係。
/ J! ~- T9 z' f5 N, b公仔箱論壇 7 l. d D( i/ \* G- U
「優先要務是不要讓中方產生兩岸統一的大門永遠關閉的印象」，既是對台灣的警語，也很傳神地描繪出：親台的美國智庫學者在美中台三邊互動中有一套明確的政治邏輯，但不失時機地傳達出一些政治現實，即如何傳遞美國政治利益的現實。公仔箱論壇( {/ m! n5 _2 T, f1 r5 a
tvb now,tvbnow,bttvb% \( V& T8 Y4 a0 v0 [ u& ]. E G
何謂「不要讓中方產生兩岸統一的大門永遠關閉的印象」，那就是說台灣當局不論真心或是假意，而且更有可能是針對民進黨立論，必要維繫住「一中原則」。要害在於兩岸「統一」或「一中原則」，對美國利益言，僅是虛應故事的假命題，不是真心祝福兩岸統一的論述。試問北京會同意嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I: B% p% i! P& Q9 o
d/ L) y& N6 w2 v: b) g/ Ttvb now,tvbnow,bttvb卜睿哲說，他的新書側重馬英九2008年上任以來的兩岸關係和未來，基本肯定馬英九的政經分離，尋求「避險」的兩岸政策，但卜睿哲憂心「台灣可能認為中方立意良善，接受以某種方式讓兩岸長期維持現狀」；繼而點出「中方的目標和台灣不同，中方希望或多或少以符合其條件的方式，終結台灣事實獨立的狀態，但中方的耐心可能有限。」關鍵點在於時間之神在兩岸之間如何抉擇，北京何以會失去耐心。 W! m; x! I$ P0 [8 z
5.39.217.76 k( L+ S/ d7 f1 {% ?6 x/ @
「一旦中方感覺受挫，可能利用兩岸實力不對稱的狀況，逼迫台灣接受『無法拒絕的提議』」。卜睿哲為台灣借箸代籌，除了要搞好經濟之外，在「政治方面，台灣應改革政治體制，以因應台灣面對的真正挑戰，而不是聚焦在相對膚淺的議題」。卜睿哲沒有明確定義何謂「相對膚淺的議題」，但台灣朝野內耗絕對是膚淺的議題。/ L$ b1 x3 p; u& x3 L
tvb now,tvbnow,bttvb/ g. D2 f# A+ t1 [; B# m! d
此外，「也要讓台灣或中華民國是個主權實體的概念更清楚，不僅是在國際體系的角色，還包括兩岸關係的層面；軍事方面，台灣應該提高軍隊的嚇阻能力，以免一旦北京有意發動威嚇，才能提高北京當局的成本和不確定性」。依卜睿哲的論述，中美之間的摩擦愈來愈多，不會因台灣而減少或歸零，所以軍售台灣是必然的，也會支持台灣抗拒統一命題。試問，中美摩擦對台灣會有什麼影響，美國又會要求台灣如何配合，對美國言，這是亞太戰略的再平衡，是以美國非但不該有「棄台論」，而且應該支持台灣抗拒統一。
7 a% o3 B5 M' X' R& w9 ?0 I5.39.217.76
( z( a3 N1 J% D' ?. gtvb now,tvbnow,bttvb卜睿哲的論述從頭到尾就是台灣或說中華民國主權實質獨立論，本來勉強可以說是一種「可以做不可以說」的事實獨立狀態論。此時既經卜睿哲點破，這就成了強勢論述，等同強求北京承認或默認台灣的事實獨立狀態。若果如此，也可以預卜，中美之間必然會在台灣議題上發生各式各樣的摩擦。只要美國因素存在，也可以想像兩岸未來會是何種圖像。姑不論台灣綠營會否歡迎卜睿哲(卜睿哲不主張事實台獨)，至少在未來三年裡，馬英九又如何處理卜睿哲認定的兩岸關係和偽命題，即「九二共識」的「一中」論述和兩岸未來的「統一」命題原來是假的。
: |2 P8 m! `. {8 h公仔箱論壇 5.39.217.764 ^- F! Q1 r- ^! }0 ~% N
就此而論，只要台灣當局接受此種論述，可以預見兩岸和平發展必然停滯，且有可能大步後退。換言之，這會是大危機，又遑論兩岸還有未來可言。卜睿哲的新書或許只是一家之言，但可以感受到某種氛圍正在擴散。
# L }' T) o8 g9 T5 l5 v" ^6 E
7 f5 i' \- A+ S* S+ K1 t世界新聞社論
. S4 U% U2 a; p5.39.217.76
5 g i9 i/ D6 {( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, q- Z" j# {* b0 ]+ A4 U' }5 X |
發表於 2013-2-17 10:27 PM
| 
