行政會議成員林奮強在政府推出樓市「辣招」前成功賣樓，激起的假公濟私爭議未停，又爆出「非法回佣」疑雲。他本來希望透過向公眾解釋表白，卻反添公眾心中疑團。公仔箱論壇6 h) q: T; a( V7 m5 H5 z
5.39.217.76) V# W) f" u$ c1 C# U) k
政府上周五公布兩招印花稅冷卻樓市，樓市成交價量齊挫，林奮強剛在措施公布前，一個月和半個月先後脫手兩個住宅單位，瓜田李下，引起公眾懷疑，他是否利用自己在行政會議所得的內部機密，及時賣樓圖利。林奮強成為議員圍攻的標靶，有人甚至告上廉政公署。tvb now,tvbnow,bttvb; G$ ~7 d' v' |. `
tvb now,tvbnow,bttvb/ f2 E8 s( O, L) b
他解釋，自己應邀加入行政會議前，已經向特首梁振英表明要賣樓套現，早在七月已經放盤，財政司司長曾俊華在措施公布當天才事先知會行會，他賣樓時並不知情。繼曾俊華和行會召集人林煥光後，梁振英昨日在立法會答問時，亦為他的誠信背書。tvb now,tvbnow,bttvb0 i4 ?. r7 P3 ~$ f% y% q8 w$ U* d
5.39.217.767 Y/ X- F! w( G
偷步變行賄指控極嚴重
# Z5 h6 c, [, z$ O! ?tvb now,tvbnow,bttvb
+ J) q1 K* k: o4 w8 } 林奮強解釋，兩個單位成交價高於他的底價，如果他在七月放售時已經定好底價，企硬不變，到樓市升越他的底價水平時脫手，有助洗脫他利用行會公職濟自己私囊的嫌疑。
7 z4 G3 v1 G. H( i2 X) ]% m. \4 c' o5 G' T' g8 z: W. I
市民的疑點，是他在放盤過程中，有沒有調低自己的底價，務求在政府出招前脫手。由於他早前解釋，自己當初向地產代理指「平少少都要賣」，市民又會質疑為何「平少少」仍然要待九月和十月才賣得出。5.39.217.765 i/ f" T7 K' H8 q
6 |. J8 t+ x; s+ b" j& e& A; Qtvb now,tvbnow,bttvb 林奮強賣出的港島西半山兩個中層無甚景觀，建築面積八百多方呎單位，屬於區內較冷門的二手樓盤，「平少少」開價才能夠賣得出；而為了吸引經紀努力促銷，他更提出把賣價中超過底價的部分讓經紀「袋」。這句話引起公眾質疑他向經紀提供非法回佣，觸犯防止賄賂條例。昨日他又補充，這筆額外收益會捐作慈善用途。
: ?, k2 F/ J. l M, O公仔箱論壇公仔箱論壇3 F; s4 J$ {7 K) Y* W
根據法例，代理如果未得公司同意而收受顧客利益，授受雙方犯下可判入獄的刑事罪行。有政黨成員報案後，林奮強昨日才補充解釋，似有「補鑊」成分。公仔箱論壇2 P- Z2 h: g) `. D1 `/ k7 U
0 \, F1 H' x/ M: L9 M% g" mtvb now,tvbnow,bttvb 地產代理公司昨日發表聲明，指事件中的賣家，確曾向公司提出過差價當佣金的建議，公司沒有接受，但究竟林奮強後來如何處理額外佣金，聲明就沒有明確交代。. P! }" o# s Y+ T
/ E' C+ I7 i% [5 R( h' O) w 房策影響大解說要妥善
1 r; @9 s' H, y* [& d5.39.217.76公仔箱論壇$ }- F* R& q! y( W
至於林奮強最後有沒有向經紀付出這筆錢，從而觸犯法例，有待當局調查。他昨日解釋經紀反建議他捐作慈善，但代理公司聲明一向不接受客戶直接捐款，究竟最後他作了甚麼安排，公眾有理由知道。
: b' F: }' w6 G5 c- B! [tvb now,tvbnow,bttvb
+ I" U6 E ?# K) `! e: R& T5.39.217.76 現時沒有確鑿證據指出林奮強犯法，他的解釋也不是全無道理，但是公眾繼續存疑，一再出現的新版本，令人懷疑他道出了事件的多少真相。
: D( `& {$ G6 |) E3 K& b+ p2 z' g5.39.217.76
( {! z3 J. e/ w' a a& n" @ 特區管治班子上任前後，接連爆出多宗涉及誠信的事件。今次賣樓風波，牽涉到重大政策，影響倍加嚴重。要重建誠信形象，除了避免瓜田李下，交代事件的安排必須妥善，要做到開誠布公，而不是天天新款的解說。
' G& s5 Z5 m3 N; l/ qtvb now,tvbnow,bttvb5 V7 B9 |" |9 L
公仔箱論壇) t: N7 g- O3 s; N
. K5 ]1 O3 K0 v6 G! Q8 D星島日報社論 |
發表於 2012-11-2 11:05 AM
| 
