行政會議成員林奮強在政府推出樓市「辣招」前成功賣樓，激起的假公濟私爭議未停，又爆出「非法回佣」疑雲。他本來希望透過向公眾解釋表白，卻反添公眾心中疑團。
# b7 _! ~9 q* d4 i- x9 _公仔箱論壇
7 F# o a4 W* Q. y0 L公仔箱論壇 政府上周五公布兩招印花稅冷卻樓市，樓市成交價量齊挫，林奮強剛在措施公布前，一個月和半個月先後脫手兩個住宅單位，瓜田李下，引起公眾懷疑，他是否利用自己在行政會議所得的內部機密，及時賣樓圖利。林奮強成為議員圍攻的標靶，有人甚至告上廉政公署。5.39.217.76) n) J9 x7 m. P
4 {- D+ L& c$ V, K- `2 Ntvb now,tvbnow,bttvb 他解釋，自己應邀加入行政會議前，已經向特首梁振英表明要賣樓套現，早在七月已經放盤，財政司司長曾俊華在措施公布當天才事先知會行會，他賣樓時並不知情。繼曾俊華和行會召集人林煥光後，梁振英昨日在立法會答問時，亦為他的誠信背書。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s& t& J$ u7 \
- F1 w9 p# g6 l
偷步變行賄指控極嚴重
# p6 k$ w& `0 ~# C' M公仔箱論壇
}( s( K; u' B) j' R) r) ktvb now,tvbnow,bttvb 林奮強解釋，兩個單位成交價高於他的底價，如果他在七月放售時已經定好底價，企硬不變，到樓市升越他的底價水平時脫手，有助洗脫他利用行會公職濟自己私囊的嫌疑。
) p9 z U2 R, e; N9 X公仔箱論壇5 I' Q: f' V' v5 k* r
市民的疑點，是他在放盤過程中，有沒有調低自己的底價，務求在政府出招前脫手。由於他早前解釋，自己當初向地產代理指「平少少都要賣」，市民又會質疑為何「平少少」仍然要待九月和十月才賣得出。
2 {4 R [! h# t公仔箱論壇
5 ] t6 t0 o- i$ ?$ j) B, @" rtvb now,tvbnow,bttvb 林奮強賣出的港島西半山兩個中層無甚景觀，建築面積八百多方呎單位，屬於區內較冷門的二手樓盤，「平少少」開價才能夠賣得出；而為了吸引經紀努力促銷，他更提出把賣價中超過底價的部分讓經紀「袋」。這句話引起公眾質疑他向經紀提供非法回佣，觸犯防止賄賂條例。昨日他又補充，這筆額外收益會捐作慈善用途。
8 W0 f: T1 _2 W
1 ~0 ^8 {' C( U( A, r8 q9 T公仔箱論壇 根據法例，代理如果未得公司同意而收受顧客利益，授受雙方犯下可判入獄的刑事罪行。有政黨成員報案後，林奮強昨日才補充解釋，似有「補鑊」成分。tvb now,tvbnow,bttvb0 a1 L6 n) y/ T) d3 T
公仔箱論壇9 p; g% r$ r& ]2 B/ t" k" @- @
地產代理公司昨日發表聲明，指事件中的賣家，確曾向公司提出過差價當佣金的建議，公司沒有接受，但究竟林奮強後來如何處理額外佣金，聲明就沒有明確交代。5 `4 Q9 T% u: }( j; I
9 z# A# F/ u* @
房策影響大解說要妥善
9 ?# r, J. R* W# L3 c5.39.217.76
, c( n1 Q' h9 ] 至於林奮強最後有沒有向經紀付出這筆錢，從而觸犯法例，有待當局調查。他昨日解釋經紀反建議他捐作慈善，但代理公司聲明一向不接受客戶直接捐款，究竟最後他作了甚麼安排，公眾有理由知道。
& m( j2 k' M) R
, X7 B, t3 `- M4 _/ C: [5 L( B 現時沒有確鑿證據指出林奮強犯法，他的解釋也不是全無道理，但是公眾繼續存疑，一再出現的新版本，令人懷疑他道出了事件的多少真相。
) B- N5 K3 V- [! K% ctvb now,tvbnow,bttvb [" z5 D* {( F$ w
特區管治班子上任前後，接連爆出多宗涉及誠信的事件。今次賣樓風波，牽涉到重大政策，影響倍加嚴重。要重建誠信形象，除了避免瓜田李下，交代事件的安排必須妥善，要做到開誠布公，而不是天天新款的解說。
3 X H5 |. [$ h, T/ H. L1 ?/ n, ?6 S) @) Z$ z5 [7 s) J" v
, W( J* P; W1 H P9 R! j
: c6 I- O& _ j6 o- w5.39.217.76星島日報社論 |
發表於 2012-11-2 11:05 AM
| 
