返回列表 回復 發帖

仲 裁 好 過 爭 產 減 傷 家 族 和 氣

中環鏞記酒家兩兄弟產權糾紛,有了初步裁決。雙方陣營共花了數千萬元打官司,雖然最後鏞記免遭清盤,可是互相買賣股份的安排仍然得不到解決。家族大傷和氣,還付出酒家形象和「家醜外揚」的代價,成員慨歎大家都是輸家。tvb now,tvbnow,bttvb  O0 s1 [6 R, F% u8 }

# f5 X$ ]2 K1 v3 {; {5.39.217.76  兩兄弟中的大哥甘健成,未及等到法庭宣布判決已經辭世,令案件徒添唏噓。他本來入稟法庭,要求頒令鏞記清盤,由於控股公司在英屬處女島註冊而敗訴,要兼付弟弟甘琨禮一方逾三千萬元的訟費。
% F* o7 _; ?# t# j, U9 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ~* `2 A. m7 F& n3 q5 S  p  甘健成不滿弟弟取得公司控制權後,高薪高位安插自己子女,公司手持數億元現金不派息。他提出把自己手持股份悉數賣給弟弟,但認為弟弟壓價,如果法庭頒令清盤,就有獨立第三者盤點,展現公司市場價值。tvb now,tvbnow,bttvb' b9 h% ]8 @* x, u# U
5.39.217.763 o' X8 B$ Y! Q% ~6 W. O
社會富裕添分產煩惱
" J7 X+ d! R/ m4 r' v4 G4 T, h
- h; z7 T; {; H0 V  c( y% H  昨日的判決,令甘健成欲出售予弟弟的股份究竟值多少錢,繼續成為雙方各執一詞的懸案。
" |2 v" S7 s9 P$ N1 D$ {/ s1 h6 K: S
  要是雙方一早同意,就股價水平交由專業仲裁決定,或提出解決方案,也許可以避免把家族矛盾公開展現在公眾眼前的尷尬。奈何鏞記的控股公司,沒有在章程列明股東之間的紛爭要交由仲裁解決,雙方沒有採用這條效率較高,以及較能夠保護家族私隱的途徑。
* n, }+ L- T0 g6 i" k+ ^* Z; C公仔箱論壇5.39.217.763 ^( `4 H- A! ^  Q- B/ o. B7 ]5 i8 Q
  本港的家族糾紛和爭產官司接二連三。社會愈來愈富裕,不一定大富之家,就算優裕中產的家庭,有時也要為如何編配財產予下一代而煩惱。大家族資產繁多,利益重大,爭拗尤其複雜,甚至家長有明確決定,有時也不容易擺平。公仔箱論壇7 \" {2 t% Z$ z( c
公仔箱論壇) W- m7 {& Q; F0 n! Y+ w) x( K
  有大家族成立信託基金,避免財產分得七零八落,這對第二代來說,還有較緊密的親情維繫,但是到第三代,感情關係已經較為疏離,維繫倍感不易,分裂到對簿公堂的風險隨歲月上升,就算設立信託,有時都不易避免。
3 E) ]- w: Y; \  H# {5 [公仔箱論壇公仔箱論壇, A% s& G5 j6 B' |5 A
  訴訟成風添司法負擔% v- Z- T+ o5 M
5.39.217.760 n$ U2 Y2 q$ b9 }1 u# f: G
  至於有遺屬確定分家者,就算條文列得一清二楚,下一代之間只要其中一方認為不公平,都可以提出訴訟。有時不為自己,也要為自己的子孫爭取權益。0 q* f: J. Q6 M; S8 s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B1 d+ H& B+ U! h& \) x
  每遇爭產官司,雙方都會在庭上互數對方不是,矛盾公開,本來已經有裂痕,因為公開指責而擴闊加深,更加難以修復,家族關係弄得比朋友還不如。錢銀方面,無論誰勝誰敗,有時還要從遺產中扣除訟費,最大得益者是協助打官司的律師。
$ j# [; O; Y( d$ z$ w, c公仔箱論壇3 m# _/ A& |% x" S; C
  打官司傷和氣,失面子,耗時間,花金錢。有的家族糾紛,金錢還是其次,主要目的是一吐烏氣。結果往往兩敗俱傷,勝者也只是慘勝。9 q5 D- K( C. m) A& K3 R: Q% K5 G1 O
公仔箱論壇0 K/ y7 g  h* i. P6 p
  為了減少公堂相見,令法院案件不斷積壓,前律政司司長黃仁龍大力鼓吹調解機制,配合仲裁制度,故此無論在公在私,安排分產時可以考慮引進仲裁機制。就算沒有列明,家族中的糾紛亦宜盡量訴諸仲裁,以和為貴,減少意氣,理性分產。
8 K  u; A- R  h+ f2 N7 h/ Ytvb now,tvbnow,bttvb
$ h4 C5 Y0 I* Q2 Qtvb now,tvbnow,bttvb
4 p9 U' F( |0 E+ L: W% ~* J5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  H: g- v$ z7 H' I6 Z
星島日報社論
返回列表