中環鏞記酒家兩兄弟產權糾紛,有了初步裁決。雙方陣營共花了數千萬元打官司,雖然最後鏞記免遭清盤,可是互相買賣股份的安排仍然得不到解決。家族大傷和氣,還付出酒家形象和「家醜外揚」的代價,成員慨歎大家都是輸家。5.39.217.76$ U. K6 g% C' v# W$ S
公仔箱論壇; S2 _( x: J, r. s
兩兄弟中的大哥甘健成,未及等到法庭宣布判決已經辭世,令案件徒添唏噓。他本來入稟法庭,要求頒令鏞記清盤,由於控股公司在英屬處女島註冊而敗訴,要兼付弟弟甘琨禮一方逾三千萬元的訟費。tvb now,tvbnow,bttvb# r+ h( k2 U* Y# {5 a: |& o. r
" J, f, `$ N+ K2 r) w5.39.217.76 甘健成不滿弟弟取得公司控制權後,高薪高位安插自己子女,公司手持數億元現金不派息。他提出把自己手持股份悉數賣給弟弟,但認為弟弟壓價,如果法庭頒令清盤,就有獨立第三者盤點,展現公司市場價值。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [4 b+ W" `5 J, ~0 n
tvb now,tvbnow,bttvb* L9 z6 t8 s* q
社會富裕添分產煩惱2 G: f0 R, e4 K$ \ r
7 Q/ w; V l }/ W, ]% y* GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 昨日的判決,令甘健成欲出售予弟弟的股份究竟值多少錢,繼續成為雙方各執一詞的懸案。
. E5 t. n2 g& y5 g1 f3 M5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 C7 T9 R$ W4 H- U4 m7 {
要是雙方一早同意,就股價水平交由專業仲裁決定,或提出解決方案,也許可以避免把家族矛盾公開展現在公眾眼前的尷尬。奈何鏞記的控股公司,沒有在章程列明股東之間的紛爭要交由仲裁解決,雙方沒有採用這條效率較高,以及較能夠保護家族私隱的途徑。5.39.217.76! V6 f* {. z$ |, y. h( T4 H
tvb now,tvbnow,bttvb N" T4 [, J1 _
本港的家族糾紛和爭產官司接二連三。社會愈來愈富裕,不一定大富之家,就算優裕中產的家庭,有時也要為如何編配財產予下一代而煩惱。大家族資產繁多,利益重大,爭拗尤其複雜,甚至家長有明確決定,有時也不容易擺平。
5 q- p, P' e/ d( Q: T$ Htvb now,tvbnow,bttvb1 f; t5 x2 Z2 h$ F5 x, P2 \
有大家族成立信託基金,避免財產分得七零八落,這對第二代來說,還有較緊密的親情維繫,但是到第三代,感情關係已經較為疏離,維繫倍感不易,分裂到對簿公堂的風險隨歲月上升,就算設立信託,有時都不易避免。4 d& L. d- y( r! K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]0 m+ c4 L( L6 H p/ V
訴訟成風添司法負擔
3 S2 y+ A8 k2 T9 s4 s8 @8 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o3 I t+ P, i' K6 ^9 ]
至於有遺屬確定分家者,就算條文列得一清二楚,下一代之間只要其中一方認為不公平,都可以提出訴訟。有時不為自己,也要為自己的子孫爭取權益。
' i7 s5 @" N n7 ]) g+ R0 b5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~2 M+ t, q/ t
每遇爭產官司,雙方都會在庭上互數對方不是,矛盾公開,本來已經有裂痕,因為公開指責而擴闊加深,更加難以修復,家族關係弄得比朋友還不如。錢銀方面,無論誰勝誰敗,有時還要從遺產中扣除訟費,最大得益者是協助打官司的律師。公仔箱論壇6 a, s6 j4 X6 l& |
: A' q5 [# v1 A9 e/ t2 w5.39.217.76 打官司傷和氣,失面子,耗時間,花金錢。有的家族糾紛,金錢還是其次,主要目的是一吐烏氣。結果往往兩敗俱傷,勝者也只是慘勝。
- F' T" ]( {8 @: C: g! |+ i' | [5.39.217.76
E8 ^' G& j" ?1 g U3 k6 f/ M' X公仔箱論壇 為了減少公堂相見,令法院案件不斷積壓,前律政司司長黃仁龍大力鼓吹調解機制,配合仲裁制度,故此無論在公在私,安排分產時可以考慮引進仲裁機制。就算沒有列明,家族中的糾紛亦宜盡量訴諸仲裁,以和為貴,減少意氣,理性分產。5 @+ J) S( y# t' G
; N4 j; {7 R' G" @
1 u: x4 O" r' U. l5.39.217.76
6 }6 E$ l) n9 I/ ]星島日報社論 |