「大班」鄭經翰創辦兼任台長的香港數碼廣播電台，正式通知政府昨晚停播後，又出現員工醞釀「義播」一星期，市民未必聽過數碼電台的廣播，但對於電台經營的糾紛，多數人至少略有所聞。對於電台究竟算否真正停播，不免有點眼花繚亂，首個數碼電台的局面，令人覺得光怪陸離。
1 [: m% h$ I. {* S) W. mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D; o! v7 G H2 W% p. M7 |
數碼電台的前身雄濤電台，在二○○八年獲得政府發出廣播牌照，經過三年的轉型、轉名和測試，在去年八月啟播，短短一年即因股東分歧、資金短絀無法維持下去。tvb now,tvbnow,bttvb. U; |1 O8 b# X- C0 E
5.39.217.76* @2 j! W# H$ ^6 B
鄭經翰把部分股東拒絕注資，歸咎於政治干預。無論政治因素在事件中擔任了甚麼角色，數碼電台本身打不開廣泛市場，卻是人所共知，未聽過這電台節目的市民，遠比聽過的人多，做不到當年「大班」在商業電台早上節目叱風雲的「九點前特首」氣勢和廣告吸引力，要靠借債和注資維持生存。
0 E2 _* }# T1 l' O# `$ o& W+ jtvb now,tvbnow,bttvb
' I7 b4 `2 _# ^+ R5 |% j公仔箱論壇 廣播影響大營運要依章
m8 V6 K1 W3 [' s+ P% N8 m1 v: ]tvb now,tvbnow,bttvb
# t- F, G1 j# | F* U6 m. T7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 電台一再要股東注資，連董事查閱帳目都要鬧上法庭。最近鄭經翰以台長身分，再三利用大氣電波公布何月何日會停播，又說會遣散員工，到了預告之日，電台又繼續廣播。台長在自己電台發布的消息，市民都分不清孰真孰假，這種現象在本地廣播史上極為罕見。
9 J- \! X9 V$ r6 k' J$ V/ d
" d6 J; z7 w! S" }. E+ j4 u 這種「唔播又播」、言責不明的情況，到昨日電台正式通知政府停播了，仍然變身重演。身為節目主持人的前立法會議員鄭家富，發起由下星期一開始全體員工「義播」一星期，今天將會在員工大會上討論。鄭經翰讚員工「義薄雲天」，一方面卻對「義播」行動表示保留，令「義播」運作產生非常多灰色地帶。5 ?4 M; H* x8 e, Y2 |
. k( J0 r( p6 b% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 按照規矩，就算員工放棄領薪，是否等如可以在電台宣布停播後，自把自為走進播音室，動用燈油火蠟等公司資源設施和大氣電波進行廣播？抑或必須得到公司主管的明令批准，否則就是佔用公司和大眾資源？甚至如果公司容許下星期「義播」，是否符合規管要求？難免引起外界好奇。
( B9 [6 X3 c5 z) }- ?6 e( O
2 p7 y7 w" w) x: ] 結業呈亂象恍如無王管
; T8 ~9 K$ S! b4 x4 w5.39.217.760 l0 V8 k4 j% Q7 `, ?
電台不是普通公司，是公共事務機構，利用公眾大氣電波經營，受到政府發牌規管，持牌人要為電台的營運負責，是滿足發牌條件，是否容許員工在無授權、無規管之下「自律」運作呢？這和「無王管」的分野在那裏呢？「義播」由員工發起，持牌人是否履行好其牌照義務？萬一出現誹謗等事宜，誰來承擔法律責任？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n' t6 U0 X$ w4 \9 t9 K( v
# Z& s# x4 y2 f1 Y7 A7 E 此外，員工本身的僱員身分，已經隨停播而不明朗，要是「義工」到時萬一不幸發生工傷，可以向誰追討賠償？公仔箱論壇( Z+ X# M* D( |+ f
公仔箱論壇2 J/ F8 @- Z1 @- x
電台宣傳結業，卻出現疑似無政府狀態，有趣是對數碼電台近日的表現，當局未有任何表示。在法治社會，應該有規章可依，有機構履行監管責任。現在事態出現很多奇怪亂象，電台和政府須要為市民釐清五里霧tvb now,tvbnow,bttvb2 G3 a. a6 _% U3 u: ~) s/ Y
公仔箱論壇9 h' m* ~5 K7 }3 F9 D
: U- }* z" R) |2 y
$ `! L5 [& P3 P! b; a. N9 n0 j星島日報社論 |
發表於 2012-10-12 11:06 AM
| 