 : b6 B) @1 T8 s, Q
! `, }. s/ V& }9 f* k( x6 Q公仔箱論壇為何要圍攻大專院校？也許是大家過去幾天的共同質疑。
% r+ e, t7 L$ N5.39.217.762 T8 q- b* D) E+ F, I3 ^
一而再，再而三的違反一貫的政治行為。不單絲毫緩解不了當前的社會衝突，卻令局勢升溫，又何以止暴制亂呢？雖然在過去的日子，不少社會賢達、學者等，已提出了不少緩解衝突的建議，以致對武力壓迫作警告，但還是眼巴巴無法扭轉，錯失緩解機會，悲劇莫過於此。tvb now,tvbnow,bttvb) y7 ] N6 }9 d) K
1 H- f a% O" l
數月下來，一幕幕的警察暴力、濫捕；過去數天，警察更開始圍攻大專院校。不少人提到，於戰爭時期，尚且不攻入院校。種種發生的，市民看在眼內，公道自在人心。
% U8 w' b, G- j林鄭不願面對社會現實tvb now,tvbnow,bttvb6 P" } w9 j4 X1 T$ g) z6 Z1 L, P5 g
事實上，當局以簡單的非黑即白，一事作統論的角度，是根本不足以掌握今天香港社會運動的脈絡。由警察的不分輕重、不合理的武力、任意舉槍等，均反映擁有公權力的人未能分辨普通市民、示威者、所謂「暴徒」或是黑社會人士。一個關鍵的因素，是在於當權者都不能正確地掌握武力鎮壓社會運動的嚴重性。他們理解的是以往處理滋事分子、黑社會等經驗。他們沒有意識到，社會環境改變了，社會運動的參與者實與他們固有經驗有本質上的差異。打着「We Connect」旗號的林鄭政府，連這一點都不願意面對，產生數月來一次又一次的衝突，製造一層又一層的民怨。
' B, |8 N5 b5 \5.39.217.76
& e" Q2 G# Y4 Q3 L! x2 W+ L0 h從而，衍生出政府的處理方向為「止暴制亂」。犧牲了警民關係，以及市民對政府的信任度。亦源於這制度性的背書，警察日漸肆無忌憚的選擇性執法，甚至出現仇視示威者的心態。又如暴打已被制服的市民、對手無寸鐵的示威者開槍。在和平紀念日攻入中文大學，以正義之名，濫用暴力，引致浴血抗爭。除製造白色恐怖，實看不到對社會現況有任何幫助。
, L( P5 X4 {. Q5 I& H6 K4 f公仔箱論壇6 I. u, X3 P% W$ Z- L4 ~: W4 g
歸根究柢，「不惜一切鎮壓的態度」是否最合宜的手段，是作為政府、政治領袖必須面對的歷史難題。怎可能單圖武力鎮壓疏導今天社會不滿的情緒。
' ]- f. W& s& ~8 F1 E
& V" Y# z9 k1 ]% R公仔箱論壇如我們看深一層，不難發現大部份年輕一代着眼於一國兩制、高度自治、50年不變的承諾；這本是作為香港人珍而重之的價值。
1 ~" g3 _9 {, A }% x, F W1 Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. @: p# B. r: a9 m
由是觀之，香港人這身份意識已在過去日子的壓迫中形成，經歷過身份的鬥爭，才意識到當中核心價值的重要。如黑格爾所說，主體意識不是天生，也不會從天而降，而是經過壓迫、鬥爭，才從經驗中認清自己。如此，武力攻入校園，鎮壓知識分子，就可解決問題，似乎太不切實際。公仔箱論壇, C7 Y& X, S- O: n
1 Z6 d/ l( v7 ~+ J. B8 j5 S公仔箱論壇既然武力鎮壓不是解決問題的選項。擁有公權的何以一方面聲稱「止暴」，另一方面卻不斷以武力「製暴」；然而又指望，社會不滿情緒可自動停止。試問，何以緩解當前社會問題。公仔箱論壇' K" A! E. L( X2 Q
5 Q" s' S) r5 o) Y如此，鎮壓不能解決今天的問題，或者說，這帶來的問題必然超過其能解決的。任何有公權力的人，宣稱這是可行的選項，都是不誠實不負責任的，根本沒有資格再擔當政治領袖。
+ P& [" X5 z3 }2 u$ `* T公仔箱論壇5.39.217.76 S1 _4 B) m# i1 V% Q1 |
三世" y, E& `2 c/ u5 l @1 o* Y# P4 z
香港公務員 |
發表於 2019-11-15 09:36 AM
| 
