 5.39.217.76+ q) p* @) C9 |" D
# M2 K' m" |! ?tvb now,tvbnow,bttvb為何要圍攻大專院校？也許是大家過去幾天的共同質疑。
$ B9 Q" R# q& `, U0 l& Y- Ctvb now,tvbnow,bttvb$ R8 ^9 P( h, `7 Y5 {+ c
一而再，再而三的違反一貫的政治行為。不單絲毫緩解不了當前的社會衝突，卻令局勢升溫，又何以止暴制亂呢？雖然在過去的日子，不少社會賢達、學者等，已提出了不少緩解衝突的建議，以致對武力壓迫作警告，但還是眼巴巴無法扭轉，錯失緩解機會，悲劇莫過於此。公仔箱論壇 X8 ~1 z; r- y* J: R* `$ M
0 g8 Y3 E* M8 k* p( P5 h) c數月下來，一幕幕的警察暴力、濫捕；過去數天，警察更開始圍攻大專院校。不少人提到，於戰爭時期，尚且不攻入院校。種種發生的，市民看在眼內，公道自在人心。
+ N( Z! z; @% o. Y; Y; qtvb now,tvbnow,bttvb林鄭不願面對社會現實公仔箱論壇$ J7 s& u u; K L% L: C' D4 d
事實上，當局以簡單的非黑即白，一事作統論的角度，是根本不足以掌握今天香港社會運動的脈絡。由警察的不分輕重、不合理的武力、任意舉槍等，均反映擁有公權力的人未能分辨普通市民、示威者、所謂「暴徒」或是黑社會人士。一個關鍵的因素，是在於當權者都不能正確地掌握武力鎮壓社會運動的嚴重性。他們理解的是以往處理滋事分子、黑社會等經驗。他們沒有意識到，社會環境改變了，社會運動的參與者實與他們固有經驗有本質上的差異。打着「We Connect」旗號的林鄭政府，連這一點都不願意面對，產生數月來一次又一次的衝突，製造一層又一層的民怨。
" J Z- F* G3 ]5 n1 T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 g8 A8 V b. o0 \
從而，衍生出政府的處理方向為「止暴制亂」。犧牲了警民關係，以及市民對政府的信任度。亦源於這制度性的背書，警察日漸肆無忌憚的選擇性執法，甚至出現仇視示威者的心態。又如暴打已被制服的市民、對手無寸鐵的示威者開槍。在和平紀念日攻入中文大學，以正義之名，濫用暴力，引致浴血抗爭。除製造白色恐怖，實看不到對社會現況有任何幫助。公仔箱論壇3 ?1 w5 D" w" ~4 l
; }9 Z# c4 N4 J+ Y5 W7 q' h# i歸根究柢，「不惜一切鎮壓的態度」是否最合宜的手段，是作為政府、政治領袖必須面對的歷史難題。怎可能單圖武力鎮壓疏導今天社會不滿的情緒。5.39.217.762 @% c& Z/ p3 E7 z7 v$ n
( l! K7 s; G# b& j4 {! n, b4 _6 ]5.39.217.76如我們看深一層，不難發現大部份年輕一代着眼於一國兩制、高度自治、50年不變的承諾；這本是作為香港人珍而重之的價值。
7 f6 G% H M7 `; X, Ptvb now,tvbnow,bttvb
0 o6 |; s, q! O7 ^+ o由是觀之，香港人這身份意識已在過去日子的壓迫中形成，經歷過身份的鬥爭，才意識到當中核心價值的重要。如黑格爾所說，主體意識不是天生，也不會從天而降，而是經過壓迫、鬥爭，才從經驗中認清自己。如此，武力攻入校園，鎮壓知識分子，就可解決問題，似乎太不切實際。
' C! a8 B* h# p6 o% Z
3 C/ O2 ~) S) B$ U2 ?; g+ e4 C9 L- p7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然武力鎮壓不是解決問題的選項。擁有公權的何以一方面聲稱「止暴」，另一方面卻不斷以武力「製暴」；然而又指望，社會不滿情緒可自動停止。試問，何以緩解當前社會問題。
# r5 J" }8 ]* X" q* ?! L) F5.39.217.76
" F4 ?) i- \+ D如此，鎮壓不能解決今天的問題，或者說，這帶來的問題必然超過其能解決的。任何有公權力的人，宣稱這是可行的選項，都是不誠實不負責任的，根本沒有資格再擔當政治領袖。$ w/ J! Q1 N( @, o$ ?/ w- G. [
, J5 r4 D. l- h s% K9 M1 s$ ]; e, \8 _
三世
, m# \; V* R/ V* D* i2 ]; Ltvb now,tvbnow,bttvb香港公務員 |
發表於 2019-11-15 09:36 AM
| 
