5.39.217.76: F4 S" M* k( k! e) @# E# W
3 O' Z) r0 V) W* Y公仔箱論壇在大陸有81萬粉絲的網紅光頭警長劉Sir,針對林鄭跟「勇武」及「抗爭」人士作「深度對話」,微博發文狠批;詰問:法治蕩然,日後他將何以執法?莫非「誰大誰惡誰正確」?果如是,那又「公理何在」?劉Sir顯然是明知而故問了。
: q" q# z0 x( p9 I5.39.217.765.39.217.764 k" l e d( c9 S
$ O" ?' n6 f0 I d0 X
射清真寺 歪理驅散示威人群5.39.217.76/ o u# q' H6 g& p# `, C
林鄭不已老早昭告天下,事到如今,除了3萬之眾的警隊,不論是特區政府和她本人,已一無所有。那麽「誰大誰惡誰正確」不又清楚不過嗎?唯其如此,7.21元朗港鐵站恐襲後,政務司長張建宗代表警隊向市民稍表歉意,即遭員佐級協會主席林志偉書面伸斥,指張建宗以上犯下,「給予最嚴厲的譴責」。亦唯其「誰大誰惡誰正確」,持長槍指向示威者的光頭警長劉澤基方成為10.1天安門大閱兵的台上嘉賓,其央視直播的曝光時間較林鄭尤要長。強權即為公理,昭昭明甚,毋庸置疑。
0 G3 {6 N0 e3 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b1 j# r: U) U! \
強權若非公理,水炮車眾目睽睽下無差別掃射清真寺,網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑又安能振振有詞:「我哋嘅目的最終係要保護清真寺。」無論是路面或高空攝得的影像皆顯示,警隊雖稱水炮車為「人群管制車輛」,一再發放水炮之時,清真寺門前只有路人三兩,既無人群亦無示威者。此可無礙行動部高級警司汪威遜強調當時確有示威者聚集,警方衡量過風險,在無可選擇下才以最低武力盡快驅散人群。
! h8 e& S5 B$ {+ b
+ I) a/ h' _& `謊話只說上兩遍當然成不了真理──依戈培爾定律,尚需說多98遍才有此效力──是以西九龍總區指揮官卓孝業還是向清真寺及穆斯林社群致歉。在警隊派員攜帶毛巾、膠水桶到清真寺作態清洗5分鐘後翌日,林鄭連同警務署長盧偉聰再登門致歉。反觀在清真寺擲石可及的聖公會聖安德烈堂同樣為水炮車染藍,警員只電話致歉了事。待遇懸殊,背後原因,你懂得的。莫非果如劉Sir所言,「誰大誰惡誰正確」?, n# a0 ~( l: N/ {) C& {
公仔箱論壇( Z J; ~; v1 Z" q0 Q. h& v2 q
林鄭、盧偉聰登清真寺之門請罪之日適逢7.21恐襲滿三個月之期。當日至少有45人遇襲受傷,包括孕婦、傳媒人柳俊江、立法會議員林卓廷。觀乎林志偉會長的氣燄,警方當然沒有向他們電話致歉。未得員佐級協會示意許可,林鄭、盧偉聰又哪敢到醫院探望傷者?從來堅持和理非優雅遊行的民陣岑子杰接連受襲,有南亞裔組織到醫院慰問,肯跟「勇武」及「抗爭」人士作「深度對話」的林鄭可不屑一顧。再次印證劉Sir「誰大誰惡誰正確」之言非虛。
& o. i9 ~ h& B! K+ N' Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v) E6 T" \+ }' L
登門拜訪 告誡小心說話為實
, T' I7 z k) p# h) d2 c- E公仔箱論壇印度協會前會長73歲的毛漢褚簡寧(Mohan Chugani)在清真寺前為水炮擊中,全身如同灼傷,要到醫院治理。林鄭及新民黨的葉劉雙雙電話慰問致歉,民建聯立法會議員鄭泳舜更登門拜訪。一同中招的尚有公民黨議員譚偉豪。他既非「勇武」或「抗爭」人士,亦非有身份的少數族裔,不為其立法會同僚或特首垂注,不在話下。然而額外關心並非免費午餐。據悉鄭泳舜告誡毛漢「說話要小心」,而經民聯的立法會議員梁美芬則提醒他莫向傳媒發言。「誰大誰惡」清楚不過。
6 [# ^" e+ @! [) j$ g
' l" c2 }: t2 Z# Q6 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛漢果是一條好漢。雖為撐警藍絲,他接受傳媒訪問,在電視機鏡頭前直斥水炮車無差別掃射「完全過晒界」,進而戳破警隊謊言:「水炮車憑咩保護到清真寺?」警隊形象誠信已然破產,猶誓不講人話認錯,固然是恃着有形象誠信徹底破產的林鄭包庇縱容。若非有標榜「誰大誰惡誰正確」的北京──Exhibit A:因一支球隊經理以七字推特撐港而全面封殺NBA──為大靠山,他們又焉會敗壞至此?禮崩樂壞,劉Sir、林志偉恃寵驕橫,孰令致之?同樣清楚不過。
" M3 i# z$ X: u3 o J
7 W' x6 s# a: z/ G3 D; A& i古立 |