返回列表 回復 發帖

[港澳台] 北京能如何阻撓香港人權法?  資深傳媒人 - 潘小濤

5.39.217.760 z) o4 U2 k5 x* M2 w, p' H0 r' Q- A' k
tvb now,tvbnow,bttvb, X. n6 i: q- o( Z
美國眾議院周三清晨一致通過《香港人權與民主法案》,以及兩條相關議案後,香港網民一片叫好,相反北京當局嘴巴的反應激烈,揚言作出反制。除了口頭表態,北京可如何反制呢?
; X8 D: P$ I9 j7 J0 z5 x5 J8 ]
+ d. D0 |2 w! L公仔箱論壇從北京各系統的反應之迅速僅次於中美貿易戰,可見北京對《香港人權法》的重視程度。僅法案通過的頭一天,發表強硬聲明嚴詞譴責的部門就有外交部、港澳辦、全國人大及特區政府等,而央視、新華社、《環時》等官媒也發表措辭強硬的文章,取態不外乎三點。
4 ~+ R" e: C# R0 k' O1 etvb now,tvbnow,bttvb
9 r9 B# p+ B# V' m  d3 l9 v" ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一,香港回歸以來實行一國兩制很成功,港人依法享有各項權利和自由。其二,美國眾議院罔顧事實、顛倒黑白,把縱火、打砸商舖、襲警等嚴重犯罪稱之為人權和民主問題,是雙重標準,暴露他們破壞香港繁榮穩定、牽制中國的險惡用心。其三,插手香港事務、干涉中國內政。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A# C$ B  k4 L6 U# {8 q
5.39.217.76+ P2 _- N" Q# g- w
這些聲明除了譴責美國,更多是想藉機向習近平表忠,以及撇清關係,證明美國通過人權法並非他們的責任。表面上,中國駐美大使館及外交部要為此負上最大責任。他們負責美國國會的游說工作,如今法案在眾議院獲全票通過,意味中方連一個議員也拉攏不了,不是天大笑話嗎?正如美國民主黨議員盧漢所說,「眾議院剛給香港人一個強烈的訊息︰為民主和公義而戰,我們與你站在一起」。確切地說,他們是民意代表,是美國民意傳遞出來的訊息:美國人與香港人站在一起。# A1 P; N  u+ s' ~& h% h; ?  c6 R' b

$ x0 W5 \1 F( f% n, ?* l8 d5.39.217.76不過,駐美大使及外交部也是非戰之罪。畢竟近年北京的香港政策太失敗了,從決策者到執行者都沒有胸襟和眼光,一味高壓令港人怨聲載道,而今次反送中抗爭運動下,各種社會、政治狀況在幾個月之間倒退幾十年。這是美國眾議院突然加速審議及全票通過《香港人權法》的根本原因,非院外游說能阻撓。要究責,就該由港澳系統及林鄭開始。下星期應該召開的中共四中全會,屆時可能為香港亂局「埋單」,而今次港澳系統的成績單上再添一筆「負資產」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C6 [0 {3 }7 M1 k" U

2 J8 R3 I2 I8 p8 y公仔箱論壇反制美國不切實際TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p: _; k; q3 @* a
這些聲明的另一個作用就是虛張聲勢,以掩飾其色厲內荏,免遭政敵攻擊為軟弱無能。外交部在當天的第二次表態中,態度就變得更強硬,表明「中方會採取有力的措施予以反制」。這些言論當然可討好國內的民族主義者,但反制談何容易!比照美國訂立類似法例,禁止美國議員入境中國、凍結他們在中港的資產、處罰那些資助他們的美國企業?這些都是不切實際的,至少現階段北京還沒實力去懲罰美國議員。這不就是虛張聲勢嗎?
# T8 h' i6 @5 }7 ~/ _: Y
2 @1 g' r. C7 L. h: M因此,北京下一步應該是加緊游說參議員,令法案盡可能拖延一下。只不過議案在眾議院獲全票通過,民意如此清晰,不會有參議員敢公然冒天下選民之大不韙投反對票吧?即使有參議員被成功游說,最大可能就是稍稍修改法案,令兩院版本稍稍不同,最後兩院就要再協商,然後將新版法案交付兩院再表決。這一延宕就是幾個星期甚或幾個月。即使可稍作拖延,但歸根究柢北京要有足夠政治智慧令事件和平落幕,否則局勢再度升溫或導致大規模傷亡,參議院全票通過的可能性極大,屆時購買再多美國農產品去「收買」特朗普,也於事無補。
9 f+ b  w. a( C9 ]- ~+ K7 C公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v9 @8 y. K$ ^: Y, G2 V$ P6 K
潘小濤
2 ?  k0 F* ?/ H資深傳媒人
返回列表