返回列表 回復 發帖

[港澳台] 港府「止暴制亂」的四個錯誤 浸大宗教及哲學系助理教授 - 陳成斌

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x7 {, u+ V$ N

) j0 r: Y1 \! _5 }- u. }tvb now,tvbnow,bttvb自特區政府在上周末不理民意強推《禁蒙面法》以來,街頭暴力衝突迅速升級,眾多地區交通癱瘓,有人甚至戲言特首成功為市民爭取「三罷」。亦有人認為,特首明知民情反對,還是要強推此法,根本就是想令局勢升溫,使得她能在緊急法的護航下無限擴展權力,更可延後甚至取消即將舉行的區議會選舉。tvb now,tvbnow,bttvb$ f) }) l: O$ s2 q

* S9 J" F: h5 ?. O; I; @; ]tvb now,tvbnow,bttvb各式陰謀論耳語相傳,可見政府和民眾互信嚴重不足。弔詭的是,最能澄清一切謠言的方法,是成立有法定地位的獨立調查委員會去查清真相,而這正是市民的五大訴求之一,政府卻斷言拒絕這個合理訴求。歸納起來,特首和政府至少犯了四方面的錯誤。
7 t$ ?+ W4 w" R1 ]" G7 stvb now,tvbnow,bttvb
+ {# X2 f! }; m2 X5.39.217.76首先,他們似乎並不認為自己有錯,或最多只承認是一些小錯。在這樣的前提下,問題當然是出在反抗的一方,於是政府不斷找藉口,從外國勢力到港獨分子,帽子亂扣一通,就是不肯承認根本就是當權者的施政有嚴重失誤,逼得民眾群起抗議。5.39.217.764 Y3 g$ n1 B7 `3 g2 L- y& \3 k
, w! n! [8 y; ~* W6 `. U$ f! i
第二,特首基本上不會聆聽民意。有學者甚至將之命名為「林鄭月娥式回應」,意指所謂的特首與民間對話,基本上都是以不理會市民的訴求告終。例如在早前的對話會,大部份發言的市民均反對禁蒙面法,但特首還是一意孤行。公仔箱論壇: h4 D5 |( C7 J/ |: }
, j% ]% w$ z+ e: C! q# N  ^: }% p
第三,即使在少數情況下政府願意回應,但往往已是錯過了解決問題的黃金時機。例如6月9日百萬人大遊行後,如果政府願意停下來而不是繼續推動修例,之後的衝突便不會發生,亦不會變成五大訴求,再演變成現在的困局。tvb now,tvbnow,bttvb2 I$ Q) h1 Y9 J0 d7 ?: Y0 m

2 H4 W9 X! r% v& K, d5.39.217.76最後,亦是最重要的是,這個政府似乎當了自己是主人而人民是奴隸。例如最新民調顯示,現在已有八成人反對林鄭繼續當特首,但她還是不理會民意,只會不斷強硬應對,以為只要容許警察「止暴制亂」,「暴徒」便會消失。以強硬手法處理政治問題,又不肯聆聽民意,正是激起民眾越來越憤怒,反抗政府越趨激烈的原因。試問這樣的施政,怎能令人信服?公仔箱論壇, Y1 a( f; _: S

+ w7 ]/ @* M: P+ `# ^2 d現在政府與民眾間的互相仇視是一個惡性循環,憤怒的情緒可以很危險亦會隨時失控。在這問題上,著名哲學家瑪莎.納思邦(Martha Nussbaum)在《憤怒與寬恕》(Anger and Forgiveness)一書對憤怒情緒的哲學分析,或者會對我們有所啟發。
$ k. E6 N' p4 A" D# h+ y2 G5.39.217.76
8 ]8 J1 {" Z3 x, Q! `- m( a「轉化憤怒」引導社會重回正軌5.39.217.76! \4 ~, D: j$ n# x& w5 B
筆者上個月在英國一個學術會議上問到她怎樣看待香港問題時,她就推薦了此書,認為雖然不直接與香港現時情況相若,但亦可用來借鏡。她在書中談論了幾種因受到別人傷害而憤怒的反應,並指出若受到傷害後,單單是為了復仇而反過來傷害加害者使其痛苦,或者貶低加害者的地位,都是不太理想的。公仔箱論壇; q" \3 ~2 b3 v

) Y1 Q6 N, L- ^& p! `2 J5.39.217.76惟有她稱為「轉化的憤怒」,不為單純的報復,而是要推動應有的規範來懲罰加害人,並導引社會重回正軌,憤怒才有其正當性。她在書中用了大量篇幅討論甘地、馬丁路德金和曼德拉三人與各自政府的抗爭經驗,並以此來談論轉化的憤怒與政治抗爭的關係。tvb now,tvbnow,bttvb. o1 m8 q* q  m! `- @8 P' R3 _

2 r, A: Y) R' [  ~8 F. b/ [2 x雖然上述三位都是著名的非暴力抗爭人士,但更重要的是他們在面對體制不公之時,要如何持之以恒地反抗政權,最終改變不公義的現狀。像馬丁路德金面對的是甘迺迪和詹森當總統的年代,自然較易非暴力抗爭;曼德拉面對的白人政權邪惡得多,使得他曾一度採取破壞公共設施的行動,但堅持不應導致人命傷亡。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n8 c% ^0 y9 U% C) l& U- O# x

' t# a, \; Q3 f# }9 D3 k公仔箱論壇某程度上,世人或許過分美化「非暴力」之詞,沒留意到這最多只是「和平」的消極意義;追求諸如公義、人權、民主等價值和制度,才是和平的積極面。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~6 M% T" a& W1 i; {

: g& I$ r! S4 x" Z7 q3 C3 z" o1 [; }示威者的抗爭固然有不少值得改進的地方。市民犯法,會有執法者處理,但若執法者或當權者倒行逆施卻沒有制衡,社會就會大亂。有公權力的政府是社會最大持份者,理應付上最大責任。現在是政府施政失當,導至民眾憤怒以對。只向無權者踐踏,卻不向當權者問責,是不能解決問題的。惟有徹底地改正政府的錯誤,社會才能撥亂反正。
* a4 L* p5 X3 Q. x# K& b! E
6 C% d* h2 z3 l0 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(台灣《蘋果日報》蘋論陣線供稿)1 ?: l5 g4 X( R5 g
- |2 k, D5 O: f1 z) V5 c0 q" \
陳成斌5.39.217.76/ a/ G1 H5 o7 }8 z/ u1 R
浸大宗教及哲學系助理教授
1

評分次數

  • prodigydou

返回列表