 . M# Z8 y6 V5 i' Y
6 u8 Z G. q; l% A8 I' [( @+ m「革命」這個兩字，英文叫revolution，用法很廣，凡是創新的大變革都是革命。讀過一點歷史的，都聽過200年前歐美的工業革命吧？就算沒有讀歷史的，也一定有上網吧？近廿年的資訊科技跳躍式發展，人們就叫它第二次工業革命。當然還少不了偉大的毛主席那場文化大革命了，破四舊立四新，拆毀幾千年的中華文化，再換上毛口中的新文化，不管最終成功與否，也是一場革命。5.39.217.760 s: P0 s6 R1 \. b* a2 _0 e) [" D" Z
tvb now,tvbnow,bttvb8 {1 v y& ]) F! I
革命跟政變，是兩回事，正如矽谷的資訊科技革命不是為了推翻美國憲法，毛澤東的文化大革命也不是為了推翻中華人民共和國，這是常識。但特區政權近日卻拿着青年人的一句「光復香港、時代革命」口號，就指那是「港獨」，挑戰一國兩制，之後嘛，不用說，又會吹甚麽外部勢力，說他們在背後策動抗爭，企圖分裂中國了。 tvb now,tvbnow,bttvb8 z# b( o/ ?& [
tvb now,tvbnow,bttvb" \0 o) J4 e" \, G; m2 |
打從2014年的佔中，抗爭的目標都很清楚， 就是真普選。香港開埠以來都沒有一人一票選領袖的這回事，從無到有，還不是大變革？叫它做「革命」，究竟有甚麼錯？如果「革命」兩字那麼邪惡，一提起就等如政變的話，林鄭是不是應該馬上飛去北京的毛主席紀念堂叫罵一番？/ p9 @7 y+ d( ]9 w2 B8 ~
C# A+ u. z9 K% R至於「光復香港」，它跟所謂的港獨就更加扯不上關係了。光復的意思是恢復以前擁有的。如果香港好像美國的德州、英國的蘇格蘭又或者日本的沖繩一樣，曾經是個獨立國家的話，說光復香港的確可能是想重拾以前那樣的身份，搞獨立。但香港從來都是中原政權或英國底下的屬地，光復，不可能說是要獨立了，根本不合邏輯。青年人今天所謂的光復，是重拾九七以前的的法治、自由以及相對公平的社會而已。
' l6 G+ K& L7 B5 |3 a6 r2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 @$ Q, D" L$ U- e/ J0 D特區政權明知所謂的港獨根本沒有市場，就算前幾年有一些青年人拿出來這個口號也好，跟台灣以前「反攻大陸」的口號一樣，喊喊而已。那麼，為甚麼這個政權就是要在一百幾十個示威口號中挑這句「光復香港、時代革命」來自製「港獨」話題？還夢想在輿論戰上可以翻盤嗎？
- P9 D5 B: N/ h8 V" m+ ^4 ~6 Z
$ `7 a# T0 u4 G# f5.39.217.76特區政權再沒輿論戰可打
- K/ h8 E) x& a f; y5 H& e1 |公仔箱論壇 我猜應該不是了。這兩個月是港人長年以來的怒氣總爆發，一發不可收拾。因此，立法會大樓被毀，輿論沒有逆轉，連前線差人受傷，輿論也沒有逆轉，怎麼翻盤？元朗恐襲以後，特區政權根本再沒有甚麼輿論戰可打，唯一的希望，是抗爭者自己犯錯，失去人心。更何況，「港獨」這一招，下崗書記梁振英早在佔中前後玩過了，但港人沒有上當，2016年的立法會選舉民主派一樣贏得近六成選票，最終要靠人大「釋」法去DQ民主派議員才挽回面子。5.39.217.764 B$ S d" Y% r* q9 A
1 _9 a& l( _" [, x) T( L0 n. O5.39.217.76那剩下的解釋，就是特府跟負責港澳的大陸官員為了自保，要轉移視線了。畢竟，闖了那麼大的禍，登上全球頭條，就算不用給港人問責也好，肯定要給北京問責了。毛主席說嘛，世上沒有無緣無故的恨，搞到200萬人在三十幾度氣溫下上街兼數以千計青年人不要命地衝，那些官員跳落黃河都洗唔清罪責了，因此只好製造一個不存在的敵人，然後把所有責任推在它身上，情況就好像爛賭鬼，不是賴風水就是賴八字，總之永遠都不是他的錯，都是別人的錯就是了。
2 y& r+ \$ a. Q; _/ ]tvb now,tvbnow,bttvb) n' Q! B% {, Q; [! S1 Q7 {1 ?: `
中共從來都打民族主義牌，這幾年經濟放緩了，這張牌就打得更大力。既然上面在打民族主義牌，而特區官員又想保住地位，那就上行下效，來個順水推舟吧，也管不了有用沒用了，袋住先、再優化嘛。3 ?) P" t8 n3 l
David Tang
& f1 q6 y2 e/ P《真假法治》作者 |
發表於 2019-8-10 11:42 AM
| 