/ X6 L) S# j! S/ ?( C/ G N8 O公仔箱論壇
* y( E) u" Y8 h; h( N縱使上周六元朗遊行沒有獲發不反對通知書，政府亦高調呼籲市民不要參與違法行為，但大量市民當天下午仍聚集元朗街頭，繼續爭取五大訴求及反對白色恐怖。5.39.217.769 H3 G( ^4 f, S- q$ S
5.39.217.76+ Z' h, R* |+ c- @( u; W
如果200萬人上街是對特區管治敲響重要警號，在不獲發不反對通知書下的元朗遊行則是另一個重要的警號。政府與警方的如意算盤，原是希望透過不發出不反對通知書，限制市民遊行以圖阻撓現時每星期不同地區、遍地開花的遊行，然而元朗遊行說明了社會大眾對五大訴求的堅持，亦代表香港已步入「無管之城」──即政府無法管治及沒有管治的認受性。
* o) O6 |4 i: R7 s9 t* r公仔箱論壇
. c* x& o- R8 v2 b公仔箱論壇相信政府也想不到一場反送中運動，能令政府急速淪落成跛腳鴨，不僅具爭議性的政策無法推行，連維持政府正常運作也做不到。除了每星期被動地撲火外，如何收拾這個自找麻煩的殘局，都足以令政府疲於奔命，歸根究柢是政府咎由自取。
# J0 \ y2 J$ Y/ C/ L8 l; H& J V: f7 S- |" C& N* x& M$ _. k {# p
咎由自取並不單指政府提出一條惡法，而是政府面對社會輿論、回應市民訴求的手段，可謂慘不忍睹。眾所周知要解決重大社會事件，除了要避免擠牙膏式的發放資訊手段，更進一步要確切地回應社會訴求，甚至比社會訴求提出更進取、更具體的方法，才能挽回社會對政府的信任，重塑政府的管治認受性。
" p$ e& C! f, \% z* ^公仔箱論壇5 a& E! }* f1 Z) `4 {3 I
回顧整個反送中運動的初衷，那就是撤回條例。可是自6月至今，不管經歷過多少次市民上街，政府還是冥頑不靈、拒絕撤回，寧願用上「壽終正寢」這種語言偽術，都不願意清清楚楚地撤回條例，「撤回」字眼的重要性，坊間已作出詳細的討論，但政府一日不回應整個社會運動的最基本訴求，政府都要面對無法管治的困局。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: X8 n, v h( Z: V. ~; p' z
公仔箱論壇! f0 A$ F+ {6 o. z1 `
管治認受性遭市民否定
! q8 ]: T$ A( P5 D+ otvb now,tvbnow,bttvb
* C' t- d; O) W' S n0 ptvb now,tvbnow,bttvb問題是，現在特區政府面對的不單是無法管治的問題，而是管治認受性的問題。管治認受性的重要在於市民有多大程度認同政府有權管治，即政府管治的基礎。持續的遊行不論次數，還是人數上，都足以撼動政府的管治認受性，而筆者特別在意上星期的元朗遊行，因為是次遊行並沒有獲發不反對通知書，即任何參與人士皆有惹上官非的風險。對一般市民而言，要說服自己參與一個政府已明言違法的活動，就必須考慮自己被捕的風險。因此在星期六元朗遊行之前，網上討論區及社會輿論都出現遊行人數偏低的憂慮。
6 Z8 p( H- ^7 x" g$ `6 i5 u' U5.39.217.76
- W7 r' s, h) L9 x公仔箱論壇公仔箱論壇: _/ [0 j1 e7 b( T+ f# a; G, z# P
遊行人數固然削弱政府管治的認受性，但是市民寧願冒被起訴非法集結罪名的風險，都願意站出來，這才是對政府管治認受性最直接的否定。這亦正好解釋政府為何死抱「拒絕成立獨立調查委員會」，只是不斷重複監警會可處理現時各類投訴，因為現時政府的管治基礎相當薄弱，管治基礎薄弱到只剩警隊。
6 \9 p$ d2 F3 T1 J7 Z3 o7 N4 G2 {5.39.217.76公仔箱論壇3 G8 g* ~) _* M' S% a* M6 Z
社會上不少專業界別、商界、社會賢達，甚至政府內部，都要求政府成立獨立調查委員會，政府對此要求一直迴避，甚至看成夢魘一樣，又不清醒成立獨立調查委員會已成社會各階層的最大公約數，亦是解決現時困局的最基本消費。面對這樣的政府，已經不知道該祝誰好運！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }) P* g- I3 a9 R8 Y# l0 c/ E
& G9 [: v; U/ o2 m) }% f5.39.217.76施家潤 5.39.217.762 F7 I6 o. m( @/ F
《香港革新論》共同作者 |
發表於 2019-7-30 08:32 AM
| 