& I, W4 r. R) Ttvb now,tvbnow,bttvb宿舍倒塌前正進行地板加固工程。資料圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E" Q1 Z! S" }# X! U
. I* Q7 c4 w; O+ V3 n$ |3 Z' `, d7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群2016年進行活化工程期間，已婚督察宿舍大樓外牆突然倒塌，工程承建商金門建築被指嚴重偏離當局批准的施工圖則，連同其授權簽署人及分判商共被票控四罪。案件昨裁決，裁判官接納辯方專家證供，指活化工程在牆身鑽成的開口不影響結構穩定性，裁定全部罪名不成立。各被告申請訟費，案件押後至8月26日讓各方陳詞。
/ |4 z5 n9 F' d; h$ D! A8 n( x9 v, C( G. z" z2 i7 E: \
官信牆身鑽孔無礙結構
" S0 e P& o5 E% o( O! Z" ^( D案發於2016年5月29日，意外疑由大樓一樓的地板加固工程引致，工程需在牆身鑽孔，插入倒「L」字形鋼條以支撐木地板下的木樑。控方指有關開口影響牆身結構穩定，事後被告沒以水泥漿填回，或填得不恰當，以致加固無效。工程亦用了中空的方形鐵通，而非核准圖則所指的倒「L」形鋼條。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D. O9 n4 R6 ~' Z- M' }7 L+ g/ q
tvb now,tvbnow,bttvb5 l/ G8 j, H% X) D
裁判官香淑嫻昨裁決指，接納辯方專家看法，倒塌大樓牆身的開口不影響結構穩定。至於控方專家供稱只發現少量甚至沒有填回水泥，裁判官引述辯方專家的反駁，指專家自言親眼目睹鑽孔已填回，亦解釋為何沒遺下水泥痕迹，裁判官信納其說法。tvb now,tvbnow,bttvb( C$ \3 X ~% _2 ]8 X4 q
2 Z6 s8 q% O; h9 S* m5.39.217.76被告為金門建築有限公司、授權簽署人梁賜熊，及三判Stonewest（HK）Limited，各被票控進行相當可能導致人受傷或財產損毀的工程，金門另被控嚴重偏離建築事務監督批准的圖則。tvb now,tvbnow,bttvb* z0 S% i# Z) T, F
案件編號：ESS19205-8/17
# U4 H" n- v3 O( U( ]; o% itvb now,tvbnow,bttvb■記者伍嘉豪 |
發表於 2019-7-19 07:30 AM
| 
