 tvb now,tvbnow,bttvb0 j( q8 D, v) v( p2 m; a a
劉天成昨稱港鐵會向承辦商追討損失。謝榮耀攝* e$ w3 _4 v3 t% q4 A5 P; m
3 S8 k0 U$ l" D: p: u- [' C2 j公仔箱論壇【本報訊】港鐵在今年3月18日凌晨測試新訊號系統期間，發生列車相撞。港鐵昨公佈事件調查結果，歸咎承辦商在建立備用系統時犯下三大錯誤，導致列車相撞。惟機電署的調查報告揭露，獨立顧問早於去年10月已質疑訊號系統未符標準，安全事故的風險高，港鐵卻仍以實車測試，導致事故發生。有立法會議員直斥港鐵罔顧人命。' m0 m: W+ h5 B7 n8 o
記者：伍雅謙 梁御和tvb now,tvbnow,bttvb; V; u" ~2 ?2 ]
5 o# Q- l$ c$ H- F% R新訊號系統承辦商是聯營公司Alstom-Thales DUAT Joint Venture。調查報告指出，新訊號系統分為主、副及備用三個電腦系統，承辦商為免三個系統因數據問題出現相同故障，於2017年修改軟件編程，令主副系統向備用系統傳送數據時，會剔除部份數據，包括防止列車相撞的「相互衝突區域數據（防護數據）」，被剔除的數據會由備用系統自動產生。
8 [ L) ^0 Z8 S% `0 \公仔箱論壇
9 ]; {* E9 Q2 w9 ?4 _' `" u公仔箱論壇
$ s" x/ T: p W1 y3 i公仔箱論壇議員斥罔顧人命
/ ~) k; j& C7 \. o3 f/ j5.39.217.76不過，承辦商在修改編程時犯了三大錯誤。首先，承辦商未有在內部軟件開發文件列明，已剔除「防護數據」，導致未有進行相關測試及評估；第二，在軟件編程方面亦有執行錯誤，令備用電腦系統未有產生「防護數據」；第三，系統設置亦有邏輯問題，容許備用電腦系統在沒有「防護數據」的情況下接管訊號，導致列車在測試當日相撞。
! m) B" {" O0 P/ J) l9 _- E" btvb now,tvbnow,bttvb
; U/ [: P7 K" Ttvb now,tvbnow,bttvb港鐵車務總監劉天成表示，承辦商在事件上有不可推卸的責任，又稱港鐵過於信賴承建商，會向承辦商追討損失，預計今年未能更換荃灣綫的訊號系統，他指承辦商為專屬軟件訊號系統公司，「由承建商決定做乜測試」。tvb now,tvbnow,bttvb. ^, G, V0 j7 Q( x
5.39.217.768 N2 d3 u% |" W- o
港鐵將責任全推向承辦商，不過機電工程署的獨立調查報告就揭露，獨立安全顧問早於去年10月已質疑訊號系統未符合國際標準，並三度提出疑問，直指軟件中的「潛在異常情況」可導致不安全事故風險，「高得令人無法接受」。各方曾於今年2月進行研討會，並決定延長新系統投入服務的時間，意味港鐵意識到問題。惟問題未獲解決，港鐵仍以真人實車測試，最終出現事故，令兩名車長受傷。機電署報告又顯示，原定今年2月進行獨立軟件審核工作未能如期完成，署方認為，若能如期完成，或可發現軟件編碼錯誤。5 f" T( b$ Q( o) ^1 u# t
5.39.217.76! Z) r0 b+ @; r( v0 Q- d
立法會交通事務委員會副主席譚文豪批評，即使事故源於承辦商軟件出錯，港鐵亦難逃責任，「一間咁有經驗嘅上市公司，無理由人哋畀乜你都係照用」，直斥港鐵罔顧人命，在獨立顧問多番警告，以及未完成軟件審核工作，便要求車長進行測試，屬專業疏忽，將趕工凌駕於安全之上。
! J* f3 [6 o2 {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 Q! `1 U- a- g @! `: x1 `
資深工程師趙炳權認為，最關鍵錯誤是修改軟件的人員沒清晰在文件交代「防護數據」須由備用系統產生，屬人為錯誤。他解釋，假如開發文件有清晰交代，工程人員亦清楚系統運作，進行模擬測試時理應可發現問題，「一錯再錯，先會發生列車相撞」。; L/ \2 S: M, f( m7 y0 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D8 U( s. D9 ^$ c( q
! n6 j2 Q- N# ^! p承辦商在修改軟件編程時犯錯，導致列車在測試當日相撞。資料圖片
4 o2 E C# U$ m( \' L% u. o+ X! s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, j; @ {4 t8 f; {5 J& l1 A
 |
發表於 2019-7-6 09:05 AM
| 
