 7 k9 @* f! T& O, S
tvb now,tvbnow,bttvb9 v; r$ G2 {$ e' ^* e
中共由起先之時已準備了一旦有需要，一國兩制是隨時可以改變為一國一制。這需要會出現，就是當中共發現一國兩制所帶來的風險大於所帶來的利益，而這風險就是中共認為其政權是否受到不能接受的威脅。在主權移交後的首數年，這風險極低，故中共可向世界宣示尊重一國兩制的決心。但自2003年之後，一國兩制的風險隨着港人自主意識的醒覺，變得越來越大，至雨傘運動之後，推至高峯。因此，中共已立下決心要把一國兩制轉化為一國一制，即使在香港施行的統治，較之內地仍會相對寬鬆。問題是在這過程中，中共需要一名特首能有效執行此命令。正是這原因，梁振英才不獲連任，要由林鄭月娥在2017年把他換下來。5.39.217.762 U9 x& ?: H; b) ]* l
: J% Y; w- P P9 o1 _: r6 b1 q1 i公仔箱論壇林鄭月娥被賦予的政治任務就是在「不知不覺」間把一國兩制成功過渡為一國一制。林鄭月娥是土生土長的港人，且是在港英殖民統治下培訓出來的政治精英。本來這種人是不適合履行這政治任務的，正如有着相同背景的曾蔭權，他身上所流的香港血，令他會非常抗拒要親手斷送香港的高度自由。
5 M# ~9 Q) S& u公仔箱論壇3 k9 ]: L6 a, F, _( _. Z
但林鄭月娥卻因她個人的經歷，反成了最適合去為一國兩制變一國一制操刀的人。簡單來說，林鄭月娥是一個稱職的官吏。吏與士的最大分別是士會有一套價值觀去判斷最高領導人下達的命令是否合乎那套價值觀，若不的話，他會向領導勸諫，甚至抗拒執行命令，即使要付上個人前途而不計。吏不會問情由，只會「忠誠」地執行命令，若發覺這命令與其他人所抱持的價值觀有衝突時，更會為主人堆砌一套說法，把相關命令說成或是與這些價值沒衝突，或是凌駕於這些價值，故享有更高的正當性。
1 ]& @ c3 W5 z7 J公仔箱論壇* V Z# ?; r+ f/ v0 T/ t1 H# c* {2 ]
換句話說，吏只是掌權者手上的刀，其功能是在於它是鋒利的，能幫助掌權者去達到他想要達到的政治目的，不計後果。公仔箱論壇' K' J: {7 d! u
公仔箱論壇* P$ s9 P# r- J$ N1 J
墮入自己設定的謊言
4 j5 d K# B2 o: m9 J$ y公仔箱論壇
4 r) E- s% i# l但林鄭月娥可能不只是一名吏，而是一名自以為自己是士的一名吏。她有能力去欺騙別人，她更有能力去連自己也欺騙。她不會承認自己只是當權者的工具，因她已墮入自己所設定的謊言，真的認為她所相信的那一套，才是對香港最好，對香港所有人最好。她心中的想法是：「眾人皆醉我獨醒！」所有攻擊、批評她的，都只是未能看到香港的真正利益所在。有了林鄭月娥這名熟悉政務的官吏去執行一國兩制變一國一制的大計，中共部署的計劃就能付諸實行了；也可以說，沒有林鄭月娥，中共或要把計劃推遲執行，或是強行力推會在一開始就面對各種阻力而寸步難行。現在有了林鄭月娥為中共在香港的內部體制之內，老馬識途地找到各個破口，成功突破兩制自我保護的各種屏障，令一國兩制在短短兩年間瀕臨破產。
$ {& r) O; c: u" ?7 t9 @公仔箱論壇1 P/ _$ j2 o+ d- H% o: m8 ^
林鄭月娥有功還是有過，歷史自有公論。從來歷史都是由勝利者寫的，她為一國兩制轉化為一國一制立下大功，實現了真正的「國家統一」，即使在香港之內惹來千古罵名，那也可能是值得的。當然這是假設了這段歷史在後世是會以中共的角度來撰寫。
; X! K( S+ k* }3 e" ~2 m2 }1 v' Jtvb now,tvbnow,bttvb
4 j; A7 p/ \- U" ]反之，若歷史是以另一角度來撰寫，林鄭月娥的評價就會很不同了。但無論如何，不論是美名或是臭名，林鄭月娥必定會名留史冊。
, I3 R+ Z& `8 B5 @; Y2019年6月6日
. }2 q+ D2 L1 H, h+ y0 P8 E5.39.217.76) N$ Q& E% P' F& X: z
戴耀廷 |
發表於 2019-6-16 05:24 AM
| 
