 5.39.217.760 R4 E, c# w8 B+ i' Y7 B
tvb now,tvbnow,bttvb1 `, c6 \+ J: u6 \! l1 O+ O
月前在台灣桃園機場入境，給長長的人龍嚇了一跳。朋友告知，是非洲豬瘟之過——台灣跟澳洲、日本以至美加同一陣線對付瘟疫，檢疫人員驗屍咁驗每件行李，防止豬肉製品入侵；檢驗需時由是形成人龍。為收阻嚇之效，搜出違禁品則予重罰。其他地區採取類似措施，不在話下。印象所及，台灣至今倖免於難。
: K3 ]$ r+ t; x5.39.217.76
4 I' B9 J$ s8 Z$ f3 U香港與大陸毗鄰，每日有數以千計大陸生豬供港。豬瘟越境來犯看似無可避免。上水屠房確又一再淪陷。不管是為了保障香港人的健康或本地43個豬場，宜仿效台灣及其他地區的做法，嚴為防範，殆無異議。即使礙於每天海陸空往返兩地的人流眾多，難以細為檢驗每件行李以至隨身物品，亦不應直接、間接鼓勵輸送病豬來港吧？8 [" z; H: T) s3 i' B
1 A, U0 h2 q( \1 K5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。按常理確是如此，然而大家都知道了，打從過渡那一刻起，特區政府做事往往不按常理出牌，《逃犯條例》不過是較為猖狂的案例而已。即以非洲豬瘟而言，一發現有大陸病豬來犯，當局撲殺上水屠房儲存的6,000頭生豬、停止大陸生豬入口、清洗消毒屠房；做足指定動作，堪稱無懈可擊。然而政府隨而按市價賠償豬隻入口商，則教人摸不着頭腦。當局真的要像台灣般拒病豬於門外嗎？5.39.217.76" n0 F& T/ T6 f% y
公仔箱論壇& W! i0 g0 @+ n) h8 K
賠償入口商違反防疫常理1 R, \0 b- y4 L2 N2 J
試想想，賠償之舉豈非等同桃園機場搜出違禁品，沒收銷毀的同時，按市價作賠償？果是這樣做又能收到多大的阻嚇作用？果不其然，撲殺6,000頭生豬後不出兩個星期，上水屠房又告淪陷，以致堆填區再添4,000多豬隻亡魂。責在防疫的陳肇始局長知道自己在做甚麼嗎？
) n/ h# u6 A% C/ R; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O, a6 j. M8 V
據報撲殺每頭豬，政府賠償約4,000元。兩趟殺豬，未計殺豬的額外人手、裝備開支，單是賠償，庫房付出4,000萬元。此外，全面撲殺，豬肉供應驟跌，肉價盈倍飆升，消費者多所支出，不在話下。供應中斷，若干肉檔被迫休息。整體而言，豬瘟帶來的損失不難比庫房的賠償開支多兩、三倍。
% ~# r( u) o% a: t5.39.217.76
0 I4 M5 ?7 A' J/ v6 N公仔箱論壇當然，縱使不賠償豬隻入口商，並不表示不會有病豬來犯。依台灣的做法，重罰入口病豬，入口商安能不格外留神，做好檢疫措施？當局反其道而行，非但不罰還作補償，輸入病豬的入口商會否做好檢疫工夫，雖三尺孩童亦知之矣。
% Y+ l' _4 B0 O/ ^+ Q
+ W, I y8 k3 H) F納稅人的支出又不只4,000萬元而已。當局已向立法會申請撥款3.3億元以應付日後再有病豬來犯——政府估計有七萬頭之數——的賠償所需。有保皇黨的鐵票在，名之為申請，那3.3億元實已撥出矣。庫房有過萬億元財政儲備，政府大有條件酬庸自己友——過百萬人上街反送中，漁農界維港扒龍舟獨撐林鄭，又豈巧合哉；大陸病豬陸續有來，怠無懸念。tvb now,tvbnow,bttvb1 {9 Q: t3 T p: T& C6 [
+ Y. q- h. S$ s( g這般分豬肉——literally!——保皇黨是否對公帑心存虔敬，毋須多說。我讀過戰後每一份財政預算演辭，為求其理念思維得以入腦，郭伯偉的演辭更是捧讀再三。可以這樣說，港英為大眾管錢，其虔敬之心貫穿所有預算。未見過像陳肇始般肆無忌憚分豬肉。港英治下，非但一分一毫的公帑都細經思量，每項開支的支持理據、代價為何，一一開誠布公，細作鋪陳。戰後香港經濟迅即復原、高速起飛，待公帑以虔敬之心，務求用得其所，是個關鍵。
{2 _( V$ ~ h$ q6 W6 P) X+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ _4 w1 F3 g+ q- d) _4 v1 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄧小平不是說主權過渡，換換旗，其餘一切不變嗎？過渡後的預算演辭可面目全非，淪為不堪入目的公關宣傳，看不出執權者憑何準則衡量使用公帑的利弊。賠償病豬固然令人莫名其妙，陳茂波那不派不派還須派的4,000蚊同樣莫測其高深。曾俊華派6,000蚊時，財政儲備約為6,000億元；到陳茂波派4,000蚊，儲備漲升至過萬億元。派錢銀碼不加反而縮水，其理安在？派4,000蚊有個現成機制不用，偏偏要花兩億元公帑另起爐灶，以致一年多後猶派不出來。阿茂整餅，背後又有何考量？陳茂波的IQ縱使不到160亦不致蠢到刻意掟錢落鹹水海吧？
: O \6 M% E. ztvb now,tvbnow,bttvb
9 a4 y7 s( w0 n0 }8 e/ @/ ^tvb now,tvbnow,bttvb賠償病豬、花兩億元公帑派4,000蚊，以至拿萬億元儲備填海，製造土地供未來20年每日150單程證人口的居住所需，這一切看似荒謬，背後不無分豬肉的計量。對公帑無絲毫虔敬之心，施政惟分豬肉是視，社會紛爭不息以致撕裂，孰令致之？0 [8 L5 s/ s3 b+ p' w4 ?; d
2 E" K* C, ` U2 q0 J3 X% t; g6 E楊懷康 |
發表於 2019-6-12 10:52 AM
| 