[港澳台] 蘋論：絕不能默默容讓林鄭賣港 - 盧峯

每一回聽林鄭月娥「解釋」為何硬推「送中惡法」時都覺得，她根本不是在跟市民溝通，根本沒聽到市民、法律界的不同聲音，只是不斷在教訓（lecture）大家，抱怨反對的人不明白她的苦心。前天她再次開腔為惡法護航，一派義正詞嚴的說法例已聚焦討論三個多月，政府沒理由撤回；又重申修例對香港長遠有利，即使個人受批評以至人身攻擊也在所不計。最可笑又可憐的是，林鄭還拿幾位紀律部隊首長包括她「寵愛有加」的警務處長盧偉聰表態支持修例作為自己的理據，指他們是正義之聲，大家該聽他們的勸告！
- z) T) v- E& y1 B# G! _
3 f+ n/ K' W& `$ t
迴避反修例聲音難釋疑
先說所謂聚焦討論三個多月完全是一片謊言。從2月中提出修例建議後，特區政府一次公開諮詢會也沒辦過，一次地區大會也沒搞過，連在立法會召開一次聽證會也沒有，只是不斷催促市民及立法會硬食修例建議。換言之，社會連廣泛及認真的討論也未開始，更談不上聚焦。4 E6 m& S% b* `% e- P. d

此外，主事的官員從林鄭到保安局局長李家超對持不同意見的團體及市民包括法律界一味迴避，始終不肯跟他們會面及討論。上星期，全體法律界選委聯署要求跟林鄭月娥直接會面，討論修例的利與弊，希望收窄分歧；可林鄭一於閉門不見，只草草回信叫法律界選委們到立法會保安事務委員會這個平台表達意見。可保安事務委員會特別會議根本沒安排讓議員以外的人參與提問。結果，法律界選委只像人球那樣被推來推去，連正式跟官員討論的機會也沒有。這算哪碼子的聚焦討論！

何況「送中惡法」絕不是一般的法例修訂，而是對市民權利、營商環境、香港國際形象有重大影響的法例，審議過程該越詳盡越好，好消除社會各界對法案的疑點及凝聚共識，區區三個半月怎麼夠時間釋疑解惑呢？例如三隧分流方案，建議反覆討論了好幾年，林鄭提出具體方案後也至少讓社會討論近半年才撤回。跟三隧分流相比，「送中惡法」影響重大得多，怎麼能要求社會在三個半月就完成討論及立法程序呢？tvb now,tvbnow,bttvb$ x/ \8 H) @6 T) X; ?: J+ z+ z4 C

盧偉聰助拳毀政治中立
至於找紀律部隊首長替自己助拳實在可笑。首先，不管是盧偉聰還是其他處長都是林鄭的手下，各紀律部隊的資源也都掌握在林鄭手上，林鄭指示他們支持，他們只有乖乖聽話，對公眾而言這樣的意見毫無說服力。此外，他們提出的看法如修例可改善執法效率不過是公共政策或法例的其中一個考慮，公民權利及自由、社會認受性，對經濟及營商環境的影響，對一國兩制的衝擊是更重要的考慮，也比爭取紀律部隊首長支持更優先。
5.39.217.76! R% x8 |! y5 @1 r# q
最可鄙的是，林鄭的做法完全破壞公務員特別是紀律部隊的政治中立。她不但把他們拖進激烈的政治爭議，還要他們表態選邊站。此例一開，往後政府推出社福政策就可能要求社會福利署長表態，搞稅務改革則要稅務局長力挺特首的立場；到搞政改及23條立法，林鄭大概要全體公務員支持政府。這可說是從根本上破壞行之有效的公務員制度，進一步損害香港的制度優勢。中共的習大大在作重大決策後經常要各大軍區司令表態支持，林鄭也許想有樣學樣。可香港不是內地，紀律部隊首長也不是軍人，表甚麼態呢！

林鄭能肆無忌憚的蔑視民意，有恃無恐的硬推惡法，大概因為她得到北京全力支持，讓她鎖定了立法會內建制派的多數票，即使心懷疑慮的工商界議員也不能不乖乖歸隊。而既然修例已成功在望，林鄭及李家超之流自然「睬市民都儍」。

可是，「送中惡法」是戳破港人法律保護網，從根本損害兩制的禍胎；是令香港長遠失去國際商業中心地位的「惡獸」。我們絕不能默默容讓林鄭、李家超之流為了他們的功名利祿把香港推向深淵。6月9日星期天，讓我們展現強大的人民力量，並以洪亮的聲音譴責賣港的林鄭及向「送中惡法」說不！1 @7 a4 ? _$ ]2 K2 ^. r4 l! G

盧峯

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表