}; ]% N! }4 Y- I
" [" T& Y# ^$ h/ H" Jtvb now,tvbnow,bttvb周一，保安局局長李家超宣佈，會直接將《逃犯條例》草案跳過所謂「已經失效」的法案委員會，在6月12日直上立法會大會恢復二讀。可是，立法會內務委員會本來已安排在周五討論應否直上大會的建議，讓保皇黨可鋪設支持此建議的下台階，不過，如今政府卻不給保皇黨留任何情面，擺明要硬闖，迫使保皇黨要硬生生地「打倒昨日的我」，轉軚讚賞直上大會是「最理想的安排」。明顯，是次修例根本是毫無逼切性，特區政府僅僅是為求執行京旨，而粗暴推翻既定的立法程序，硬迫立法會作出配合，讓政府可順利濫用保皇黨佔多數的優勢，匆匆就法案進行二讀、三讀，「大石砸死蟹」通過修訂，對特區造成嚴重損害。
0 a" {! |5 R7 _% K7 x. D; P3 ]& v. L
" e- B) k( H" Y6 l" {- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。等同宣告兩制已死
* C; [) V5 ]( F; G& x. c( T然而，目前《逃犯條例》的風波已經國際化，英、美、德、加、歐盟近月已相繼發聲，表示高度關注，德國方面甚至明言，一旦修例通過，會考慮取消與香港簽訂的移交逃犯協定。由此觀之，縱然特區政府能夠霸王硬上弓，修例肯定是後患無窮，不單香港法治之都、國際城市的形象將蕩然無存，更等同是向國際社會宣告一國兩制已死，並取而代之實行一國一制，其時，香港就只會成為一個普通的中國城市。
0 A! p( B8 W! ?/ Z. ?- t* @( ~3 j3 T4 m* j' e
為了讓大家能更透徹了解箇中問題，我們可以嘗試把全球國家按法治表現分作兩類──A類是司法制度健全的國家；B類是司法制度不健全的國家。一般來說，A類國家會樂意跟同屬A類的國家，簽訂引渡逃犯協議，以保障被移交的逃犯能享有其應有人權，和接受公平審訊。當然有部份A類國家，會基於經濟或政治考慮，而與B類國家簽訂引渡協議，但其後遺症是會導致任何在該A類國家的人士，包括國民及旅客，都會按協議而被引渡至司法制度不健全的B類國家受審，導致被移交者的人權以至人身安全遭到侵害。
6 [$ j6 D0 {. }# y% i5.39.217.76( Z$ ?6 |: H4 a8 o
事實上，中央政府過往明顯具B類國家的自知之明，一方面，無論在回歸前或回歸後首21年，也沒有提出要與香港制訂移交逃犯的協議。另方面，在回歸後亦授權香港，與其他A類國家如美、英、德、加等，制訂逃犯移交協議，而這些A類國家反而是沒有與中國訂立引渡條約的。顯然，中央政府在逃犯移交問題上，曾經恪守國家對香港的基本方針政策，尊重特區在一國兩制下享有的特殊地位，而不會強迫特區跟B類國家（包括內地），訂立逃犯移交協議。! K' U# m' _( j; f% b0 g
% f0 M/ ^1 K. U6 ~' c$ a
所以說，如今支持修例人士搬出的理據，把防火牆說成「漏洞」，甚至抹黑香港為「逃犯天堂」，全都是穿鑿附會的講法。如果作為A類地區的香港，不與B類國家制訂逃犯移交協議，就會變成「逃犯天堂」，那麼，修例強行通過後，特區政府便是「送中魔鬼」，任何在港人士都會有可能被移交至司法不公的內地，飽受酷刑的煎熬，被失蹤、被精神病、被在央視上公開認罪、被自殺……。5.39.217.76& v! {9 l1 M/ p: ]
+ p3 f; Z* k" G8 T1 B; Z5 N+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭月娥身為特首，非但沒有盡責地捍衞特區的利益，更居然主動出賣香港，扼殺歷代港人多年來辛苦建立的國際聲譽，甘願成為親手殺死一國兩制的劊子手，令人對特區前景徹底絕望。& B3 h& c; [! n" M5 [/ r
tvb now,tvbnow,bttvb* r S4 z9 c6 [ J: h) C
李柱銘 |
發表於 2019-5-22 09:56 AM
| 
