; ]4 c! s6 @; V
' w( ]/ d. w% t5 ?" Q9 A Z0 _
丁權司法覆核案後,鄉議局在日前舉行捍衞權益特別村民大會,有近千名新界原居民參加。鄉議局主席劉業強形容原居民已到了「最危險的時候」,鄉議局「寧為玉碎,不作瓦全」,會不惜代價捍衞權益。鄉議局當然執委林國昌則感到失望和遺憾,表示必定上訴。tvb now,tvbnow,bttvb: \/ T F2 I% d
公仔箱論壇0 y5 i, T- a: n: Y
鄉議局現在的反應看似大義凜然,但與宣判時的回應卻是大相逕庭。當日早上,副主席林偉強認為判詞對鄉議局並非太差。林國昌則對判詞感到欣慰,認為影響不大,並稱讚法官判決合理。只有主席劉業強在下午開會後,才對原居民在官地上申建丁屋屬違憲,感非常失望遺憾。/ L5 O( |, N3 b; e+ ^
+ R7 S0 r2 o/ X' V% n+ s! C Q鄉議局中人如此前後不一,正反映丁權案並沒有動搖鄉紳利益。他們放下心頭大石,繼續與發展商合作套丁牟利。他們甚至因一般原居民喪失政府土地上申建丁屋的權利,丁權價值下降而得益。他們本來的反應,正正道出他們為判決而欣喜。劉業強及鄉議局後來的態度只是惺惺作態,扮作維護大部份沒有土地的原居民的利益。
$ S3 k+ N5 q! |" w7 k7 [# l3 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( L0 G' \1 ~ }9 U% ~公仔箱論壇自丁屋政策推行以來,便由協助居住環境不足的原居民扭曲為套丁牟利。現在新界套丁而建的丁屋屋苑隨處可見。根據本土研究社的研究,每四棟丁屋就有一棟懷疑是套丁,全新界共有9,878幢懷疑套丁的丁屋,分佈在852個疑似套丁屋苑。
a/ K5 u9 E8 [; b" a y6 q _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E/ p/ ?8 T- M- E0 g
表面上,丁屋存在轉讓限制,不能隨意公開放售。以被判為合憲的建屋牌照為例,如五年內在私人市場轉售,必須補付地價,在五年後毋須補付地價便可公開轉售。既然以建屋牌照及換地方式批建的丁屋須補付地價,發展商的牟利空間不是應該有限嗎?問題的關鍵就在於補價的計算。
4 q. X' L' U1 T1 A5.39.217.76
: P% s0 U( N% a3 r, J+ F A2 Z$ t* n! M9 A' F根據審計署2002年的報告書,建屋牌照方式批建的丁屋所須補付地價採用了折扣因子,以7.25%的年利率計算,丁屋完工證發出後即時補地價,只需繳付十足市價的三成,如果相隔一年補地價,只需繳付十足市價的兩成半,按年遞減。從此可見,上述的補價安排實在提供了巨大的利潤空間。結果,在一般原居民欠缺土地、建築資金的情況下,原居民惟有出售丁權予發展商。發展商興建丁屋後,便立刻補地價,以便公開發售。' Q# Q' z- p7 R* |. Z' Y3 d
公仔箱論壇9 D9 y4 F4 H+ t9 O8 b, |
近半丁屋非原居民自住
" O1 b4 K; |9 Y! W: _1998年至2017年的20年間,地政總署發出的完工證共19,401張,而同期獲准撤銷轉讓限制的個案數目為9,058個,佔完工證數目的46.7%。這代表有接近一半興建的丁屋並非原居民自住,而是用來公開出售牟利。tvb now,tvbnow,bttvb* t& L3 Q3 v* q# R, J0 ?
5 }! m* R: I: [1 G5 o% [+ d, btvb now,tvbnow,bttvb經過判決後,政府不能把丁屋問題一拖再拖,必須正視套丁問題。政府應恢復丁屋申請人作出法定聲明的做法,表明申請人真正有意住用屋宇,並且沒有就該土地日後的轉讓,與第三者達成任何協議,讓套丁的原居民負上虛假誓言的刑事罪行。政府亦應嚴厲執法,追究過往違反申請建造丁屋的聲明,或違反土地契約中的丁屋批約條件的行為。此外,政府應改變補價的安排,採取與居屋補價類似的做法,設置禁售期,並限制任何時候轉讓予非原居民,均須補付十足市值地價。多管齊下,才能根治丁權的問題。
$ b7 g. ?, l5 g9 j8 I& W& V
5 ~8 ^' q. j/ V$ Y( k( K# x- xtvb now,tvbnow,bttvb郭永健
* S3 f1 ]* N+ m6 p工黨主席 |