返回列表 回復 發帖

[中國內地] 從樓繼偉去職看中國決策之執拗 (中國金融學者 賀江兵) - 賀江兵


  ^# K8 N3 f5 i& Stvb now,tvbnow,bttvb
6 [. D! q4 Z; m+ W+ S! P5.39.217.76與左中右被整肅不同,前財長樓繼偉只是個體制內改革派,4月4日被免去全國社保基金理事長一職後,日媒《日經新聞》分析說跟兩會期間接受外媒採訪時公開批評中國製造2025有關,後被媒體廣泛轉載。事實上是這樣嗎?8 f) w7 ~$ W+ @! k! S$ @8 Q; m

6 r" W: W6 C- {* X, N, t根據《全國社會保障基金理事會章程》規定:理事任期三年,屆滿由國務院重新聘任。對理事長的期限未做規定,查詢樓繼偉之前的理事長大多在70歲之前離職,68歲的樓繼偉本來也應在一年內離任,為何在其即將屆滿忙不迭的將其去職而引起國內外關注?
8 u5 f4 e$ T7 _' STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 p, H% e, C5 E5.39.217.76根據《新京報》報道,4月10日,由中國社科院世界社保研究中心發佈了《中國養老金精算報告2019-2050》稱,僅從制度贍養率上看(不考慮人均待遇的提高),城鎮企業職工基本養老保險支付壓力在不斷提升。簡單地說,2019年是由接近兩個繳費者來贍養一個退休者,到了2050年則是幾乎一個繳費者需要贍養一個退休者。2035年養老金耗盡結餘。
& g* k. z, y- ?% _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& |$ Y  f; o1 x; D3 K8 P5 M
由於眾所周知養老金缺口十分大,並有擴大趨勢,在中國,對一個單位或部門的重視程度主要看任命的主要領導的影響力,特別是「級別」,至樓繼偉的前五任理事長,依次為劉仲藜、項懷誠、戴相龍、謝旭人、樓繼偉,均為正部級。四人均是從財政部部長職務上卸任後,出任全國社保基金理事長。僅有戴相龍於2008年1月從天津市市長轉任全國社保基金理事會黨組書記、理事長。他有多年銀行業工作經歷,曾任央行行長、黨委書記七年。而接任樓繼偉的是唯一一個副部級官員財政部副部長劉偉。
* {8 n( m8 d/ x) a0 }公仔箱論壇公仔箱論壇3 f, J2 t6 y, }8 e
如果按照69歲從社保基金理事會退休慣例,還有八個月樓繼偉就滿69歲;如果按照三年一屆慣例還有七個月屆滿。那時候讓其去職想必沒有人再懷疑是「打擊」了。
' ?8 C) h, `5 s
, }! U0 _5 Q; Z4 @6 s空而不實的頂層規劃
8 F" O5 y$ m$ v4 y# |( k3 L中國改革開放成就都不是甚麼頂層設計計劃出來的,農村的包產到戶是安徽農民冒生命危險自己探索出來的。頂層不瞎折騰,不阻礙,社會就進步了。5.39.217.76- m* d5 a/ @6 T4 l5 _, D$ m
公仔箱論壇# f- a3 h+ m$ l: c1 H
回顧十多年來的所謂頂層設計,失敗者、落空者不計其數。胡溫時代也比較多,在美國爆發金融危機後的2008年12月初,溫相乾綱獨斷一個人決定四萬億刺激政策,被李毅中透露了出來,時任財政部部長謝旭人以沒錢直接抵制,然而四萬億還是推行了,銀行配套資金砸進去至少十萬億。地方財政融資平台就在那時期蓬勃發展起來。說實話,那時候總理對財政金融擁有絕對主導權,順便說一句,溫對批評四萬億和其他政策者只是關注,不玩撤職和喝茶,央行副行長吳曉靈公開批過四萬億;我在其任內在鳳凰衞視中批過他是唯一不能指摘銀行壟斷的,壟斷根源在溫相自己。吳沒被撤職;我也沒被喝過茶。
+ r- S) P% K- zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 _7 \  l. e8 g2 x' U胡溫制訂的2020年把上海建成國際金融中心馬上到了,人民幣國際化越來越遠,你怎麼玩國際金融中心?5.39.217.768 c# x6 o" L7 M9 _6 o' r
tvb now,tvbnow,bttvb7 a0 s8 l! X8 n
今年2月16日,中國經濟50人論壇年會上,樓繼偉指摘供給側結構性改革缺乏市場化改革精神,已經淪為「行政運動式」。他還批評民企黨組織建設工作中的錯誤做法和過左言論說,「黨的作用代替公司的決策,對民營企業的信心影響很大」。樓繼偉主張擴大農產品進口。他說:「價格放開之後,資源配置的結果,必然是糧食生產減少。其實不必過份擔憂,適度進口就行了。」導致迅速離職是對中國製造2025評論,樓繼偉說,科技變化迅速不能計劃,他當時反對,事實上也是一事無成。
4 R: L  g' Y8 K# \: i& A/ E
# A) V, E7 w! ?) e" B# G重大的政策出台難道不進行可行性研究?不考慮基本常識?不考慮是否符合WTO規則?美國一反對不是歇菜了嗎?在去年11月美國國會公開威脅要把香港獨立關稅區取消,今年鹵莽推出大灣區,美國困了這邊就遞枕頭。只能重大決策出現錯誤,連前內閣成員當時不能反抗事後也不能批評?這就是新常態?公仔箱論壇- e% V+ A+ f3 k7 ~+ M6 r& |3 r  c

4 M* u, h) P# F( R* J; qtvb now,tvbnow,bttvb賀江兵
2 H, L$ Y" e. a$ j' ~公仔箱論壇中國金融學者
返回列表