 tvb now,tvbnow,bttvb, @9 R5 m; f& ^( D* y; r$ X# J
吸煙與健康委員會昨日與港大護理學院等團體集會，促全面禁止電子煙。何頴賢攝
, V! F) l4 x$ X' c
" |! |0 D& B, J- `0 R0 G
6 ]( i% m+ E! o% b6 e/ h% otvb now,tvbnow,bttvb" V. C0 g6 b6 F9 R- ^
【本報訊】立法會昨審議《2019年吸煙（公眾衞生）（修訂）條例草案》，逾百位公眾人士及團體出席公聽會。列席的吸煙與健康委員會，會前與香港大學護理學院在門外集會，支持當局落實禁止電子煙。惟本報接獲港大護理學院學生投訴，指系內一名講師以電郵邀請學生參與集會換取學分。同學認為，支持禁煙與否純屬個人選擇，校方不應該用成績利誘學生表態。港大護理學院回覆本報時強調，是次活動不牽涉政治立場，學生不應只為學分支持禁煙。
1 p5 v5 l+ P' W: d- C% b+ \5.39.217.76
/ `& T. ?- k0 P1 r) s3 ^4 t公仔箱論壇5.39.217.766 `+ l' }9 `& o' i- @# _( }% I/ e; ?
護理學院：不涉政治立場公仔箱論壇; l7 F: T A2 _& p' r& M8 s
據港大護理學院陳同學本月3日所收到的電郵，一名姓林講師主動邀請同學出席昨早的禁煙修例草案公聽會，或會前由港大及吸煙與健康委員會召集的集會，表態或在公聽會上發言支持禁止電子煙，兩個活動分別都可獲派1分PETSS（programme for effective transition and student support）學分。陳同學認為，支持禁煙與否應為個人選擇，校方不應用成績利誘學生表態。tvb now,tvbnow,bttvb5 H# P4 {3 F$ M. N/ D! B+ H2 Y9 u
2 t( |1 Q9 O# C' ?; h' q1 u
按港大定義，PETSS活動為培養學生個人發展及領導能力，但陳同學質疑，護理學院所辦活動大多要學生充當義工，活動性質與計劃原意有差異。他憶述，年前護理學院曾邀同學捐血予紅十字會，惹學生不滿「用血換成績」。他說有學生因至學期尾仍未夠分，被迫出席昨早的示威活動。
( S% f# T6 a9 A9 y7 r9 W
' C9 W b0 k6 w0 F x5.39.217.76港大護理學院回覆指，鼓勵師生參與集會是以保障市民健康為大前提，老師曾表明不應只以學分為目標，重申參與者是向政府及立法會表達意見，不牽涉政治立場，而出席學生事後需向院方申請並獲認可，方可獲取學分。
7 O0 S c6 g$ V, u6 y, y5.39.217.76
% t2 j+ ?8 [; } Ctvb now,tvbnow,bttvb議員質疑應一併禁傳統煙
/ h! l) I% F% A i, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在昨日公聽會上，民主黨尹兆堅質疑，政府如認為煙草產品對健康有負面影響，為何只挑選其中一種來禁止，「如果（煙草產品）咁十惡不赦，傳統香煙都應該禁晒啦」。自由黨邵家輝則以汽車排放物作比喻，反問「唞啖空氣都有好多致癌物，係咪全部人都唔好唞氣？」
9 ^' j5 T& j5 K+ Q公仔箱論壇9 J! {! Q3 k% z
食衞局局長陳肇始回應指，全面禁止電子煙是因擔心另類煙草產品吸引年輕人或非吸煙者嘗試，故需防患未然。她指，任何形式的煙草產品皆有害，接觸這些產品沒有安全水平的標準，「冇味唔等於冇害」，並強調全面禁止電子煙只是第一步，未來會加強控煙及推廣戒煙運動等。
. T1 t2 y+ Z7 ?. t2 @' K公仔箱論壇■記者鄧溢禧、李思潁 |
發表於 2019-4-14 09:18 AM
| 
