本帖最後由 itsctsu 於 2019-3-13 10:34 AM 編輯
, B" a2 M, R y2 g5.39.217.76
: a2 ?% ?7 {' y7 L: J t+ t, v+ @1 ]tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇; m3 r' Z! R$ ^$ R2 k; a' r% M, a& H
原告消防隊目祁德恩昨到高等法院作供。勞東來攝
9 J# Z0 k2 p" s% P2 S) f2 w3 I7 A' r, ~: O( M& Y5 u* R; T
) A# d6 j2 _$ e0 N% [4 p2 ^7 Z1 jtvb now,tvbnow,bttvb ]* l1 @6 p) E' p; u4 s% Z8 u+ a
【本報訊】2012年深水埗舊樓有劏房戶倒斃家中，四名消防員上樓處理時升降機突然從二樓降至槽底。一名消防隊目在意外中受傷，頸背持續疼痛，他稱因意外導致承受590萬元損失，就此向大廈業主立案法團及升降機保養承辦商索償，案件昨在高院開審。原告方指隊目接受多次物理治療，曾注射麻醉藥和進行切斷神經訊號治療減輕痛楚；惟被告質疑其聲稱傷勢非真實，認為就算隊目受傷，也應在數月內復原。
( h5 A+ |7 F" W4 E, o. ]" e記者：勞東來5 |3 Q/ v3 T# t' v
tvb now,tvbnow,bttvb' n6 v$ N+ a* X' h9 z
被告為金椽樓業主立案法團和振明電梯有限公司。原告祁德恩現年55歲，1985年加入消防處，2012年4月30日受傷，休假至2017年7月復工，下月退休。他就整宗意外索償590萬元，其中110萬元已由消防處根據僱員補償條例賠償。消防處去年入稟高院，透露已向三名受傷消防員賠償逾165萬元，但認為大廈法團和電梯公司應為事故負責，故向兩者索償。
# o# _6 G% t" d2 Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- ]: F# U, G2 I+ @9 { u7 R8 m2 p& o
祁昨出庭作供，稱事發當日帶着鐵筆、鐵剪和防護頭盔等裝備搭升降機，負重20至25公斤。庭上播放事發時升降機內的閉路電視錄影，不過祁沒有觀看，他解釋接受診療時曾翻看片段，勾起不開心記憶，失眠發噩夢，需服用鎮靜劑。祁說2016年9月接受加熱射頻治療，切斷部份痛楚的神經訊號，其後痛楚減退不少，可以棄用枴杖助行，但痛症可能復發，現仍要覆診。: w$ t. _4 Y" e* \) n- \+ Z
/ r3 X0 l- M' f9 p1 }5.39.217.76被告質疑傷勢不真實8 ^" E) u3 N) P" m$ G* J" L+ ?( Y" u
原告大律師在開案陳詞中指，祁本來身壯力健，跑4.8公里需時僅22分鐘。事發時升降機衝擊力猛烈，令祁背部軟組織受損，頸、背疼痛，2014年10月做完第二輪物理治療才可持續步行30分鐘，目前痛症雖大幅改善，但仍不能在無輔助下長時間行走，他復工後無法執行粗重職務。此外祁有適應障礙症狀，記憶力減弱並失眠。tvb now,tvbnow,bttvb. q* B; |4 ]' t# D8 s
: e( K" h5 r- C4 ?* T& k" X9 F( D: ?% W
大狀續指，祁受傷前工作表現一直獲評為優秀，有機會晉升為總隊目，惟事故令他失去升職機會，不單影響薪酬，退休酬金亦少數十萬元。另一方面，祁憑任職消防員逾30載，他從消防處退休後本可繼續在消防相關行業工作，月薪可達2.6萬元，但受傷令他不適合做有關工作。被告承認須為事件負責，但爭議賠償金額。代表大廈法團的大律師昨指，專家計算出升降機衝擊槽底的力度不是很大，質疑祁聲稱的傷勢並非真實，認為就算他受傷也可在短期內復原。審訊今續。; u8 d* x! q) N' t1 B) M: x
8 e* A' @! S4 M9 q7 ?. z4 L6 z案件編號：HCPI421/15 |
發表於 2019-3-13 10:17 AM
| 
